[经济]中国最“不差钱”的十个城市 [复制链接]

深圳的地方要是有其它9个任何一个一半的地方大，深圳绝对是数一数二的！地方太小了，没有了发展空间

鄂尔多斯 公财 855.4亿 人口200万 人均 4.277万；地方财政440.1亿 人均2.201万

重庆名为城市，其实就是个省
别的省，比如湖南长株潭算成一个城市，估计也能入围

直辖市财政负担也大。机构多。

baby_7304050:直辖市财政负担也大。机构多。 (2014-05-09 07:55) 

直辖市财政负担比一般地级市大，因为人员级别高，但是也打不了多少，因为纳税人口也多。

原子弹:深圳的地方要是有其它9个任何一个一半的地方大，深圳绝对是数一数二的！地方太小了，没有了发展空间 (2014-05-08 22:40) 

这种逻辑是行不通的
深圳作为一个政策怪胎，其实面积已经太大了
深圳即使加上东莞惠州，也不会数一数二，北京上海太强大了
如果你认为深圳的面积扩大到东莞惠州，东莞惠州的人口密度跟经济水平会跟深圳一样，那干脆全国都是归深圳好了，地球加上火星资源都不够用的

mrwuya:这种逻辑是行不通的
深圳作为一个政策怪胎，其实面积已经太大了
深圳即使加上东莞惠州，也不会数一数二，北京上海太强大了
如果你认为深圳的面积扩大到东莞惠州，东莞惠州的人口密度跟经济水平会跟深圳一样，那干脆全国都是归深圳好了，地球加上火星资源都不够用的 (2014-05-10 17:44) 

汗，我搞错了，深圳东莞惠州加起来超上海了

mrwuya:这种逻辑是行不通的
深圳作为一个政策怪胎，其实面积已经太大了
深圳即使加上东莞惠州，也不会数一数二，北京上海太强大了
如果你认为深圳的面积扩大到东莞惠州，东莞惠州的人口密度跟经济水平会跟深圳一样，那干脆全国都是归深圳好了，地球加上火星资源都不够用的 (2014-05-10 17:44)

深圳如果扩大比如深莞惠合并，肯定比现在深+莞+惠厉害，（不是说经济密度是说总量），当然比不比得过上海就另说。

lnrdy:上海北京总部经济那么多的应该不参加排名 (2014-05-08 16:38) 

上海没几个央企总部的。不要想当然。

东莞+深圳+香港比较合适，人口、面积、缴税总数都跟上海差不多，经济总量却是上海的差不多两倍

pheily:上海没几个央企总部的。不要想当然。 (2014-05-10 21:21) 

总部是指央企总部吗？

lnrdy:总部是指央企总部吗？ (2014-05-11 01:26) 

非央企的总部就不是国家计划的产物了。所以除去央企，各个城市的参照系都是一样的喔。

pheily:非央企的总部就不是国家计划的产物了。所以除去央企，各个城市的参照系都是一样的喔。 (2014-05-11 02:45) 

土工的税收制度没有跟国际接轨。。。诚然国企少，上海骂名没有北京厉害

great:小在在，你再乱嚼舌头黑大武汉，小心凯蒂妹妹拿面窝砸死你 (2014-05-08 13:32) 

用燕窝砸更好······

上海的港口和外贸税收很厉害

原子弹:深圳的地方要是有其它9个任何一个一半的地方大，深圳绝对是数一数二的！地方太小了，没有了发展空间 (2014-05-08 22:40) 

传说中的把汕尾作为深圳的飞地，可以实施了。

环球旅客:传说中的把汕尾作为深圳的飞地，可以实施了。 (2014-05-12 10:20) 

你说的深圳汕尾合作区，其实不包括整个汕尾，只是汕尾的几个镇，
也是深圳产业转移的一个探索，GDP是和汕尾55分的，
现在还是砸钱阶段，只有是园区规划，道路建设。以及招商引资，这些都是深圳来做的。
目前还没成型，暂时不成气候。
谈不上飞地。

torius:人均是否应该以常住人口为基数？ (2014-05-08 19:07) 

富裕度指标，以户籍人口为分母似乎更合理些

有多少是土地财政？

渝蓉人口基数太大！

深圳还是很NB的

云之彼岸:上海的港口和外贸税收很厉害 (2014-05-11 12:43) 

那部分属于中央财政收入，非上海地方所有，不计入地方财政收入

lnrdy:土工的税收制度没有跟国际接轨。。。诚然国企少，上海骂名没有北京厉害 (2014-05-11 07:56) 

跟不跟国际接轨又不影响各个城市之间的参照系是相同的这一事实。分税制实施後，各地的财政收入里哪些上缴中央哪些自留都已经明确了，各地都是一样的。

央企的营业税和所得税是直接计入中央财政收入的，非地方所有；
海关关税及增值税、消费税、银行(中央和地方的所有银行，包括外资)的所得税、金融企业所得税、铁道和保险公司所得税，所有这些都是归中央所有，跟地方没关系。

地方财政收入的来源主要就只有三部分：土地收入、个人所得税、地方企业所得税。北京和上海的地方财政收入高最主要来源就是土地收入。总部什么的跟地方财政收入根本没关系，有也是只影响到中央财政收入。而在中央财政收入方面，北京和上海就更加高的离谱了。像在上海产出的财政收入里，仅有三成是属于地方财政收入，其余都属于中央财政收入。

广州的地方财政收入出乎意料的低！

汉阳府:小明V5
[table=360,#ffffff,,0][tr][td=1,1,72][/td][td=1,1,72][/td][td=1,1,72]财收 亿[/td][td=1,1,72]人口 万[/td][td=1,1,72]人均[/td][/tr][tr][td]1[/td][td]北京[/td][td]3661.1[/td][td]2069.3[/td][td]17692 [/td][/tr][tr][td]2[/td][td]上海[/td][td]4109.5[/td][td] .. (2014-05-08 20:54) 

這個算法才是合理的！
但是我實在想說，天津的人均這麼高，是否是稅率偏高的表現啊？