[经济]退潮时，深圳是唯一一个穿着内裤的城市! [复制链接]

包不同：潮水开始缓慢消退，有些已经开始裸奔了。
地方债审计：哪个城市在裸奔？                
     巴菲特有句名言：海水退潮了，才知道谁在裸泳。如果你经历过完整的股市或者房地产市场周期，就知道他在说什么。这两天，各地正在集中公布地方债审计结果，哪些城市穿了内裤，哪些又在GDP竞赛中裸奔，一目了然。    
     对比这些数字，我发现了几个出人意料之处：第一，北京、上海竟然也是“裸奔”城市；第二，天津重庆“裸奔”不是新闻，全国人民都知道，让人吃惊的是广州的“赤裸程度”竟然超过了这两个城市；第三，在经济总量最大的十个城市中，只有深圳看起来还比较正常，像是穿了底裤。
     在研究地方债之前，我们先看一下主要城市的财政能力。2012年，上海地方财政收入是3744亿元，北京是3315亿元，天津是1760亿元，重庆是1703亿元，深圳是1482亿元，苏州是1204亿元，广州是1102亿元。如果加上卖地收入，这个排行榜唯一的变化，大概是深圳沦落到第七，其他顺序应该没有变化。反正，它们是当今中国地方财政最有钱的7个城市。
     在研究这些数据前，我猜地方债务负债率最低的也许是北京和上海，因为它们最有钱，而且最“得宠”，中央政府常常主动送上发展机遇，没有必要借地方债来拉动GDP。然而，我猜错了。负债率最低的极有可能是深圳。深圳并未公布地方债审计报告，但是此前媒体报道说，市级政府债务总额是136亿元，区级很少有超过100亿的，大概只有龙岗区因为大运会负债稍高。参照其他城市市级债务跟区级债务的比例推算，深圳地方债总额很难超过800亿。即便按照1000亿计算，也只相当于深圳2012年预算内财政收入的68%。  
     说到这里，我要插一句。目前国际上尚无统一的，关于政府债务的衡量标准。一般会用负债除以GDP，这是一个参考指标。但GDP不是政府收入，因此这个指标没有意义。
      目前在统计负债率的时候，各地政府倾向于做大分母，做小分子。将政府债务分成“负有偿还责任的债务”，“负有担保责任的债务”和“负有一定救助责任的债务”。第一项100%算成债务，后两项打折计算，而且折扣非常高。其实，后两项债务基本上是事业单位和国企性质融资平台借的钱，最终财政不兜底是不可能的。  
     地方政府一般使用“地方综合财力”做分母，也就是预算外、预算内财政收入的总和，但预算外收入不在统计公报中公布，很难接受监管，其真实性、准确性大打折扣。即便全是地方政府的收入，预算外的收入也是不稳定的，尤其是卖地这类泡沫化收入。我觉得，最审慎的方式，是看债务跟地方预算内收入的比值。  
      那么北京、上海情况如何？根据审计报告，截止2013年6月底，北京政府负有偿还责任的债务6506亿元，负有担保责任的债务152亿元，负有一定救助责任的债务896亿元，北京官方宣布的负债率是99.86%。但如果按照我的算法，即便完全不考虑后两项债务，北京债务已经是地方年财政收入的1.96倍；而上海，三种责任的债务分别是：5194亿元、532亿元、2729亿元，仅仅负有偿还责任的债务，就已经是地方年财政收入的1.39倍。  
      如果简单将政府三项债务相加，北京和上海的总债务已经是地方年财政收入的2.28倍和2.26倍。
      天津政府三类债务分别是2246亿元、1481亿元和1089亿元，只考虑直接债务，相当于上年地方财政收入的1.28倍；如果三项债务简单相加，相当于上年地方财政收入的2.74倍。广州也没有公布审计报告，但市长陈建华在市委全会上透露，截至去年6月，广州市政府性债务2865亿元，暂付款等隐性债务696亿元，合计共3561亿元。债务总规模是上年地方财政收入的323%，在已经公布数字的一线城市中高居榜首。广州的债务如按年息6厘计算，一年付息约220亿元；如果按照9%的市场真实融资成本计算，一年付息320亿，而广州2012年的地方财政预算内收入仅1102亿元！
      重庆、苏州地方债审计报告目前还没有看到，但此前公布的2014年重庆市政府工作报告指出：“部分区县融资成本较高，债务规模和偿债压力较大，潜在风险不容忽视。”而根据媒体公开报道，苏州仅城投债规模就不下四百亿元。因此，这两个城市债务水平远远超过深圳是没有问题的。  
      此外据媒体报道，近年来包括南京、成都、合肥、昆明、长沙、武汉、哈尔滨、西安等9个省会城市的负债率超过100%。其中，最高的甚至高达189%。如果换成我审慎的计算方式，这些城市的负债率只会更高。  
      最近几年，中国城市间GDP竞赛日趋白热化。其中第二梯队，也就是广州、深圳、天津、苏州、重庆之间的角力非常引人注目，常常成为媒体报道的热点。天津和重庆，因为获批了国家级新区，因此财政获得了巨额的返还甚至是转移支付，所以地方财政收入增加很快，固定资产投资规模也非常惊人。2012年，重庆投资规模是9380亿，天津是8871亿，深圳、广州分别只有2314亿、3758亿。而北京和上海，经济体量这么大，也只有6463亿和5254亿。天津、重庆固定资产投资的规模，大到了令人恐惧的程度，简直就像一辆时速500公里的高速列车。    
      面对天津、重庆咄咄逼人的态势，以及深圳、苏州的长期尾随，当了多年“老三”的广州感到了巨大压力。广州在财政上没有获得像重庆、天津那样的巨大优惠，加上又要承担广东省“长子养家”的义务（深圳计划单列，只向中央交钱，基本不向广东交钱），财政上捉襟见肘，连苏州都不如。所以，要在GDP上保住“老三”地位，只能借钱搞投资。因此，我们看到广州的负债率非常高，竟然超过重庆和天津。    
      在这轮GDP长跑中，从负债率我们就可以看出，广州、天津、重庆，甚至北京、上海都使出了吃奶的劲头，或者说服用了兴奋剂。只有深圳，还算正常状态，真实负债率大概不到广州的四分之一，北京的三分之一。  
      2013年GDP的成绩单正在陆续公布，天津以60亿元极其微弱的优势，超过了深圳，实现了“当老四”的梦想。广州以753亿的优势，继续领先天津，守住“老三”。苏州和重庆，显然已经心力交瘁，跟上述三个城市的差距开始拉大。不过，广州和天津也已经是强弩之末，未来几年将陆续显露疲态。尤其是天津，目前鬼城处处，就连全力打造的新CBD——于家堡、响螺湾都面临烂尾。
      深圳之所以成为经济最健康的大城市，有两个根本原因。一是深圳作为最早最成功的特区，建立了比较健全的市场机制，政府对经济干预较少，市场自由度高。二是早在2005年，深圳就面临政策优势不再、土地和能源紧缺、环境容量透支、人口不堪重负等“四个难以为继”的倒逼。从那时起，深圳就一直在推动经济转型。    
      也就是说，深圳在戒除“投资依赖症”上，比全国其他地方早了至少8年。通过这些年的努力，深圳不仅万元GDP的能耗、水耗、地耗全国最低，每年国内发明专利授予量位居全国第二，国际专利量授予量占全国将近一半。在全国千万人口以上的特大城市中，空气质量最好，交通状况最好。          地方债审计，掀起了盖在中国城市身上的遮羞布，让我们看到了光鲜外表之下的巨大风险。假如有一天危机爆发、海水退潮，你也许会发现，沙滩上只有深圳等极少数城市还穿着内裤。

有些东西还真不好说，毕竟上去容易下来难，有时候高处也不胜寒啊！

按照这个报告预测，深圳未来可能持续上升到大陆“第三城”。

早就说过了深圳的经济健康度在大陆数一数二。

可以说深圳是近年来寥寥可数的真的不是很在意GDP的城市。

天津GDP没有超过深圳，天津1.437万亿，深圳1.45万亿。

完全不考虑各种不同因素，这种简单计算都是扯淡
首先不同的是：这几个比较对象中，只有深圳算是城市，其余都是城乡结合。比如北京，每年要给下面几个郊县大量财政拨款，这些深圳一毛钱支出没有

其次：人口结构大大不同，导致深圳的社保支出远小于其他“城市”。并不是其他市不健康，而是深圳就是个变态

国家把深圳社保按打工仔的省籍拨回原省，深圳就是裸奔了。

balalallalalala

mrwuya:完全不考虑各种不同因素，这种简单计算都是扯淡
首先不同的是：这几个比较对象中，只有深圳算是城市，其余都是城乡结合。比如北京，每年要给下面几个郊县大量财政拨款，这些深圳一毛钱支出没有
其次：人口结构大大不同，导致深圳的社保支出远小于其他“城市”。并不是其他市不健 .. (2014-02-10 12:38) 

这种吸血方式，无耻且下作，鲸吞了这份血汗钱，还有什么事情做不了来？

拿1000多万人干活交的税，为200来万户籍人口提供公共服务。。。这就是所谓的不裸奔。。

mrwuya:完全不考虑各种不同因素，这种简单计算都是扯淡
首先不同的是：这几个比较对象中，只有深圳算是城市，其余都是城乡结合。比如北京，每年要给下面几个郊县大量财政拨款，这些深圳一毛钱支出没有
其次：人口结构大大不同，导致深圳的社保支出远小于其他“城市”。并不是其他市不健 .. (2014-02-10 12:38) 

其实深圳社保支出也不见得就多小，打工仔都是有社保的

番茄:拿1000多万人干活交的税，为200来万户籍人口提供公共服务。。。这就是所谓的不裸奔。。 (2014-02-10 14:16) 

公园，学校，医院，道路。哪个不是为所有人口服务的？其实，深圳户籍的界限已经不是那么明显了。说1000万人交的税只为200万人服务，是瞎扯

彩虹沙漠:公园，学校，医院，道路。哪个不是为所有人口服务的？其实，深圳户籍的界限已经不是那么明显了。说1000万人交的税只为200万人服务，是瞎扯 (2014-02-10 15:08) 

户口已经不重要了？

真是敢于忽悠不明真相的群众啊。

很多人其实才不明真相，比如在深圳小孩上学，有房无户的，比有户无房的，更有优势。再说医疗，即使是非深户，也是可上高额医保的。公共场所，图书馆，所有人都是可以随便进去看书的，不管是不是深户，都可以办借书证。公园，都是免费的。

请问，户籍和非户籍在这些方面有差别么？

这些财政支持的大头，有忽略非户籍人口么？

至于社保，呵呵，请问，哪座城市外来农民工的社保工作做的比深圳好呢？无非深圳外来农民工多而已。

彩虹沙漠:很多人其实才不明真相，比如在深圳小孩上学，有房无户的，比有户无房的，更有优势。再说医疗，即使是非深户，也是可上高额医保的。公共场所，图书馆，所有人都是可以随便进去看书的，不管是不是深户，都可以办借书证。公园，都是免费的。
请问，户籍和非户籍在这些方面有差别么？ .. (2014-02-10 15:37) 

深圳上学高考也没啥优势吧.....跟广东省一样，这个可以忽略。
不过有钱的机会就多，这是在哪里都一样的。

yee:深圳上学高考也没啥优势吧.....跟广东省一样，这个可以忽略。
不过有钱的机会就多，这是在哪里都一样的。 (2014-02-10 15:44) 

是的，正因为如此，其实深户吸引力并不大，除了可以多买一套房子，没看出更多优势

彩虹沙漠:至于社保，呵呵，请问，哪座城市外来农民工的社保工作做的比深圳好呢？无非深圳外来农民工多而已。(2014-02-10 15:40)嬀/color]

拉倒吧，这些农民工并没有资格享受社保，只能取出自己个人部分。

另外其他城市的公共场所、图书馆、公园，外地人都不能去，本地人才免费？

相对来说，深圳是各个城市入户最容易的

007:拉倒吧，这些农民工并没有资格享受社保，只能取出自己个人部分。
另外其他城市的公共场所、图书馆、公园，外地人都不能去，本地人才免费？ (2014-02-10 16:38) 

他们不是没资格享受，他们只是觉得不能在此地立足，不会在这里度过晚年，所以才取出来。好伐？

彩虹沙漠:他们不是没资格享受，他们只是觉得不能在此地立足，不会在这里度过晚年，所以才取出来。好伐？ (2014-02-10 16:49) 

这不等于没有，只能取自己的那一份？老板出的一份也被政府吞了啊

深圳市上半年社保基金收入227亿支出74亿
http://china.findlaw.cn/news/jrzx/37309.html
这个差距之大全球独一份吧

mrwuya:深圳市上半年社保基金收入227亿支出74亿
http://china.findlaw.cn/news/jrzx/37309.html
这个差距之大全球独一份吧 (2014-02-10 18:19) 

深圳社保支出少不是因为没惠及外地人好伐？深圳社保支出少，是因为深圳人口结构年轻，老人少！

番茄:拿1000多万人干活交的税，为200来万户籍人口提供公共服务。。。这就是所谓的不裸奔。。(2014-02-10 14:16)嬀/color]

为什么这个论坛有这么多基本没在深圳呆过去能发表这种言论的人？不了解的事情可以查一下，不要张嘴就来。