[译名地名]为什么欧美国家的中文译名往往好听一些？ [复制链接]

发现欧美的国名往往翻译得好听些：英国、美国、法国、德国、荷兰、芬兰、爱尔兰、奥地利、瑞典、丹麦，等等；
    而非洲的国名很多翻译得比较奇怪：乍得、刚果、冈比亚、几内亚，不过有的太难听的已经改了，比如以前把莫桑比克译成莫三鼻给，简直太奇怪了。
    我举的例子，都不是标准译音法的翻译，比如丹麦的标准译音应该是“登马克”，乍得的标准译音应该是“查德”。也就是说，在同样的情况下（自由随意的翻译法），国人把欧美的国名的确翻译得好听些。
    我的理解：看来国人历来就崇尚西洋，为了交流，把欧美人的国名故意翻译得好听些；而对于非洲人就不太客气了，随便翻译以下而已。

欧洲国家大都建国较早，我国早年的翻译家都注重用词的优美，而非洲各国普遍建国较晚，后来的翻译家更注重音近。欧美国家世界影响力比较大，有些约定俗成的称呼由来已久，尽管跟发音差异很大。而且，各国国名翻译根据的源语种并不统一，大多数是根据本国国语的发音。

2楼说得对。早年的翻译者都具有很深厚的中文功底，字斟句酌。后来翻译就只能根据标准音译了，当然对穷国的蔑视，心理上也总会有一点。

美洲既有智利，玻利维亚，又有乌拉圭，尼加拉瓜
虽然是同时代独立的

洪都拉斯、尼加拉瓜
活宝一对，翻得真牛

它们 应该向韩国学习，要求中国改变他们的中文名称。

危地马拉，翻译的最险恶。

早年由于有些崇洋媚外的因素，对列强当然翻译的很唯美，而对那些小国家就不是如此了，莫桑比克的早期翻译是莫三鼻给，毛里求斯这个小岛国的翻译也是意味颇为不好，即使是我们的邻国，比如不丹也谈不上有多好

引用第3楼weinach于2007-07-09 13:05发表的  :
2楼说得对。早年的翻译者都具有很深厚的中文功底，字斟句酌。后来翻译就只能根据标准音译了，当然对穷国的蔑视，心理上也总会有一点。

主要还是翻译的问题吧。像是“香榭丽舍”、“枫丹白露”，想必大家都知道是谁翻译的：）

其实欧洲国家也有翻得难听的，比如说“葡萄牙”，从小听，习惯了，没觉得怪。仔细想想，把人家一个国家的国号翻成“水果”+“器官”，过分了。让人想起“四环素牙”。

葡萄牙和西班牙的“牙”到底是怎么来的？

引用第10楼firestone于2007-07-11 16:44发表的  :
主要还是翻译的问题吧。像是“香榭丽舍”、“枫丹白露”，想必大家都知道是谁翻译的：）

徐志摩?

早年的地名翻译的确很美，除了香榭丽舍，枫丹白露外，其他比如雅典，瑞典，丹麦，巴黎，埃及这个名字也很经典。

Espana = Spain

西班牙在清朝末年叫“日斯巴尼亚”

最搞笑的应该是“拉脱维亚”吧，为什么要用“脱”字而不用“拖”或“托”？让人YY不止啊：“拉脱围压”……

引用第3楼weinach于2007-07-09 13:05发表的  :
2楼说得对。早年的翻译者都具有很深厚的中文功底，字斟句酌。后来翻译就只能根据标准音译了，当然对穷国的蔑视，心理上也总会有一点。

不是这样的。欧美国家名字的翻译早期也是五花八门的，也有许多不好听的，是慢慢选择的结果。

爱沙尼亚----爱死你呀

老挝 -- 老窝

那几个中美洲小国名字翻译的就不错,哈哈,反正没建交,他们也没权利和韩国一样要求名中文译法.

这个问题
我认为在我国翻译的他们的历史书中人名地名也翻的易写并好听

而对于落后的南亚东南哑历史书中名字仍用古称我指主要是历史地名和人名,有非常多的生僻到几乎无从谈起的字仍然被用

这显然只是为迎合我国人对发达国家的向外
对落后国家历史的这种不管不顾的态度我觉得应该最好有点措施了

乌拉龟……

笑死了呵呵

翡冷翠，我覺得翻譯得最美的一個
（現意大利佛羅倫斯）

其实开始翻译的名称五花八门的，只是平时接触得多的国家名称，经过不断筛选以后，才有了现在好听贴切的名称。