[地级市]立法法拟将地方立法权赋予282个设区的市 [复制链接]

http://news.ifeng.com/a/20140825/41721197_0.shtml

新华视点【立法法拟将地方立法权赋予282个设区的市】全国人大常委会25日首次审议立法法修正案草案，这是该法颁布14年以来首次修改。草案提出，设区的市均享有较大的市地方立法权，可就城市建设、市容卫生、环境保护等城市管理事项制定地方性法规。（记者施雨岑、崔清新）

呵呵，地级市得到法律确认。那些省管县就都SB了，都要升级地级市了。

东莞中山之类的怎么算？

ldsmud:东莞中山之类的怎么算？ (2014-08-25 17:29) 

当然等同啊！

以后地级市=较大的市，完全符合宪法了

回归州府制是适宜之举。

新华视点【立法法拟将地方立法权赋予282个设区的市】全国人大常委会25日首次审议立法法修正案草案，这是该法颁布14年以来首次修改。草案提出，设区的市均享有较大的市地方立法权，可就城市建设、市容卫生、环境保护等城市管理事项制定地方性法规。（记者施雨岑、崔清新）
=========================
不能不说，某些人的理解能力确实差劲。。。。

地级市这回坐实了。

所以说，当法律与行政区划相冲突的时候，作出修改的往往是法律。

新华视点【立法法拟将地方立法权赋予282个设区的市】全国人大常委会25日首次审议立法法修正案草案，这是该法颁布14年以来首次修改。草案提出，设区的市均享有较大的市地方立法权，可就城市建设、市容卫生、环境保护等城市管理事项制定地方性法规。（记者施雨岑、崔清新）

设区市有立法权这将是地级市的法宝。

河南和江西的省管县市怎么办？是享有和设区市一样的立法权还是没有立法权。如果没有立法权，那么所属地市的立法权所制定的法规对这些省管县有效吗？（毕竟这些省管县不是天仙潜完全“独立”，而只是形式上的“半自治”）

未央小色狼:河南和江西的省管县市怎么办？是享有和设区市一样的立法权还是没有立法权。如果没有立法权，那么所属地市的立法权所制定的法规对这些省管县有效吗？（毕竟这些省管县不是天仙潜完全“独立”，而只是形式上的“半自治”） (2014-08-25 18:46) 

个人观点：
1、没有相应立法权。
2、地级市的立法权也管不到。
3、结论：这些省管县既没有权，也没人管。

Franc.She:个人观点：
1、没有相应立法权。
2、地级市的立法权也管不到。
3、结论就是，这些省管县既无权，也没人管。 (2014-08-25 18:50) 

我的观点也和你一样。所以之前的疯狂省管县完全是适得其反。

立法法拟将地方立法权赋予282个设区城市，是不是以后要逐步取消省管县？
地级市作为承上启下的一环，越来越重要。以后会不会虚化省，省作为派出单位，合并一些小的地级市后，地级市作为一级行政单位出现？

问题是，东莞这样的不设区的地级市怎么办。

地方立法权本身就没有什么干货。

東七區:地方立法权本身就没有什么干货。 (2014-08-25 19:43) 

我也这么认为。

感觉在开倒车的样子。。。。。。搞得很多县的自我认同程度越来越低了

三亚设区是否因为提前知道消息?

282个，名额已定，其它的就不要想了。

北极星:问题是，东莞这样的不设区的地级市怎么办。 (2014-08-25 19:40) 

你数一数啊，282这个数字包不包括东莞中山？

Franc.She:个人观点：
1、没有相应立法权。
2、地级市的立法权也管不到。
3、结论：这些省管县既没有权，也没人管。 (2014-08-25 18:50) 

地方立法权的行使是在上级没有立法和前提下
随着法治建设的完善，其实这个作用在减小

较大的市寿终正寝

sunchina:立法法拟将地方立法权赋予282个设区城市，是不是以后要逐步取消省管县？
地级市作为承上启下的一环，越来越重要。以后会不会虚化省，省作为派出单位，合并一些小的地级市后，地级市作为一级行政单位出现？ (2014-08-25 19:31) 

不可能的。三级制是最稳定的。以后，撤销乡镇和街道办事处才是正确的改革方向。一级行政区应该控制在30个以内。

北极星:问题是，东莞这样的不设区的地级市怎么办。 (2014-08-25 19:40) 

设区就是。