切换到宽版
  • 4368阅读
  • 37回复

[市辖区]判断真假市区的一个简便方法 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-02-17
现在不少地方把县整个改成区,很多就是改个名字,根本没成为真正的市区,居民也不认为自己是市区人。

这类真的市辖区、虚假的市区,我有个简单的判断标准。从主城区有多条线路低价公交车去,就能算市区,车票按长途、市际高价,写“市名-区名”,就不算市区。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 1 发表于: 2014-02-17
也算不了。有些低价公交是可以通到纯农业区的。
只看该作者 2 发表于: 2014-02-17
這些區並不是都市行政區,而是多種地級市附屬采邑的一種。
只看该作者 3 发表于: 2014-02-17
回 shokru 的帖子
shokru:也算不了。有些低价公交是可以通到纯农业区的。 (2014-02-17 17:07) 

纯农业区?

以前我区就是纯农业区,因为原来的城市部分被切出去做了另一个区,
说白了就是市区的母县,我们没有自己的县城,区政府也不在区内,居民进城都是去市区,
请问我区算是假市区吗?

至少比那些有自己的县城,跟市区没有历史上的渊源的区要真多了吧
可是那些有自己的县城的区反而并不是纯农业区呢


我觉得真正要看的还是该区有没有自己的经济、文化中心,
有单独一个中心的,自成一体,不算真正市区。

自身功能不完整,还要依赖于其它区的,才算是真正市区,
大家合在一起才是一个整体。
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 4 发表于: 2014-02-17
回 华彩 的帖子
华彩:纯农业区?
以前我区就是纯农业区,因为原来的城市部分被切出去做了另一个区,
说白了就是市区的母县,我们没有自己的县城,区政府也不在区内,居民进城都是去市区,
....... (2014-02-17 17:24) 

误会了,我说的是农业还能自给的一些小村落,它们是通公交的。这个区在这里不是指行政意义的区。
我感觉只有农业经济可以忽略不计的地方才算是真的市区。
只看该作者 5 发表于: 2014-02-17
回 shokru 的帖子
shokru:误会了,我说的是农业还能自给的一些小村落,它们是通公交的。这个区在这里不是指行政意义的区。
我感觉只有农业经济可以忽略不计的地方才算是真的市区。 (2014-02-17 17:28) 

所以你跟我说的仍然不是同一件事。

我国的县域政区的组成方式基本上都是:县城(城市化部分)+周边农村 的形式。
即便是北京上海也是如此。

所以我国没有纯城市的狭域市。(切块出来的不算,要算回到母县里面去)
也就是说,任何一个完整的县域单位,不可能只算城市化的县城,必然要附带周边的农村,
才能作为一个整体。

既然这样,公交车系统在发展到一定程度的时候,开始惠及周边乡镇是必然的。

====

我们在讨论“区”的真伪性的时候,首先不要误伤这种母县性质的区,因为他们的向心力是朝向在核心市区的。
真正要区别开来的,是整县完整改区,这种县自成一体,向心力是朝向自己的县城,而非主城区的核心区。
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 6 发表于: 2014-02-17
回 华彩 的帖子
华彩:所以你跟我说的仍然不是同一件事。
我国的县域政区的组成方式基本上都是:县城(城市化部分)+周边农村 的形式。
即便是北京上海也是如此。
....... (2014-02-17 17:45) 

赞同,母县和非母县是完全不同的,母县的人都是把市区当成城区的,而县中心只是县城,而非母县大多把县城当成城区的。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 7 发表于: 2014-02-17


以我市为例

A:基本完全城市化的区
B:基本完全农业化的区
C:县城+周边农村,整县改区。

历史上,A+B为一个县,C为一个县
A切块后,A与B成为同名县市,
1980年代初,地区改地级市后,A与B也同时改区。

这种情况下,B同A一样,也是货真价实的区。
而C是整县改区,自成一体。

虽然从数据上来看,C的城市化率(程度)要比B还要高,
但是却不能得出C比B是更真实的区的结论。
所以城市化还是农业化,并不是判断真区假区的标准。
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 8 发表于: 2014-02-17
这个标准很不准确,低价公交车延伸30,40公里很正常的。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 9 发表于: 2014-02-17
我觉得按有没有电视台、报纸更靠谱些
如果没有省辖县,设立桐庐地级市。
(小号为药祖圣地)
只看该作者 10 发表于: 2014-02-17
大家说了这些,
相对来说,
还是城市公共交通系统是否与中心城区联片,是衡量是否真假市区最合适的标准。

与中心城区有发达的公共交通系统联系的,可以看成是真市区,

(郊区农村,如果有发达的公共交通系统,那么,这个农村一定不远,是中心城区的近郊,近郊是要算市区的,当然一般也不是纯的农村了,如果是纯的农村,那么一般距中心城区较远,即使有公共交通系统,一般也不发达,顶多一两条,开行密度也不会很高)。

只看该作者 11 发表于: 2014-02-17
回 qlm223 的帖子
qlm223:我觉得按有没有电视台、报纸更靠谱些 (2014-02-17 18:01) 

以我市为例:李沧有电视台——李沧不是货真价实的区?
只看该作者 12 发表于: 2014-02-17
河南的几个飞区,上街、吉利、石龙都有电视台,公安局也是某某区公安局,而不是分局,怎么算?
行者无疆
只看该作者 13 发表于: 2014-02-17
当地人说去市中心,是说去某市,还是具体说去某路(街、地区)
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 14 发表于: 2014-02-17
很多城市的公交车都开到县城了,太原公交都开到榆次了,LZ的办法只能未必可行
只看该作者 15 发表于: 2014-02-17
回 安定书院 的帖子
安定书院:当地人说去市中心,是说去某市,还是具体说去某路(街、地区) (2014-02-17 20:01) 

很同意。。。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 16 发表于: 2014-02-17
10块以内的车票还算吧
【明】花柳深藏淑女居,何殊三千弱水;雨云不入襄王梦,空忆十二巫山。

文化经济地缘接近的发达地区可以合并改区地级市直管,相离较远县市应该脱离地级市省直管,还县域经济自主权促全国经济共繁荣!

.好吧,就只有“夜憔悴”这一个小马甲了!
只看该作者 17 发表于: 2014-02-17
回 襄王梦 的帖子
襄王梦:10块以内的车票还算吧 (2014-02-17 20:55) 

最多两块钱。多了恐怕就算离区或远郊了吧。
只看该作者 18 发表于: 2014-02-17
回 安定书院 的帖子
安定书院:当地人说去市中心,是说去某市,还是具体说去某路(街、地区) (2014-02-17 20:01) 

这样,成都人就要不同意了,
成都主城五区之外的区县,
都说去成都,
而不是去某某街,某某路,等。

只看该作者 19 发表于: 2014-02-17
回 宰相 的帖子
宰相:这样,成都人就要不同意了,
成都主城五区之外的区县,
都说去成都,
而不是去某某街,某某路,等。
....... (2014-02-17 21:10) 

要持平。。。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 20 发表于: 2014-02-17
如果该区内某单位的通讯地址能说XX市XX路XX号(没有区名),这个区就可算真市区
只看该作者 21 发表于: 2014-02-17
回 hig801 的帖子
hig801:如果该区内某单位的通讯地址能说XX市XX路XX号(没有区名),这个区就可算真市区 (2014-02-17 22:56) 

那可不一定,
大城市,越大的城市,都要加区的,

如上海市某某区某某路。

只看该作者 22 发表于: 2014-02-17
回 hig801 的帖子
hig801:如果该区内某单位的通讯地址能说XX市XX路XX号(没有区名),这个区就可算真市区 (2014-02-17 22:56) 

这个标准大致不错
The people don't know their true power.
只看该作者 23 发表于: 2014-02-17
回 宰相 的帖子
宰相:那可不一定,
大城市,越大的城市,都要加区的,
如上海市某某区某某路。
....... (2014-02-17 23:03) 

也不一定,

比如常联系的几家单位,分别是
北京市建外大街XXX号XXX
上海市南京西路XXX号XXX
武汉市解放大道XXX号XXX
加上区似乎多余
The people don't know their true power.
只看该作者 24 发表于: 2014-02-17
回 安定书院 的帖子
安定书院:当地人说去市中心,是说去某市,还是具体说去某路(街、地区) (2014-02-17 20:01) 

貌似鄂州人常说“去武昌”、去“鲁巷”,反倒说去“武汉”的少
The people don't know their true power.
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个