[村居]与其撤销乡镇，不如取消村委居委！ [复制链接]

撤销村委、居委、将原有的乡镇街道作为基层群众性自治组织
并适当的增设乡镇街道，如铜陵的胥坝乡可以把安平乡吐出来
反正我党也从来没把村委居委当作自治组织，主任基本都是党派来的书记当选

县直辖村委居委的话，会给县政府带来格外繁重的大量工作
不如换一个思路，把工作分流到各个乡镇街道，以下的区划全部撤销，以乡镇街道为基层

乡镇街道的主管机构更名为XX乡（镇、街道）人民委员会，一把手统一叫主任
我党连县级的直选都搞的起来，不愁乡级的直选，规模再大也不会大于选县人大代表吧？
更何况有些地区的选举只是走走过场！
这么做就可以裁掉一大堆乡镇街道的公务员，乡里面设那么多公务员做什么！

就业压力山大。

把村组织撤销了，我朝还怎么严密控制基层？别忘了我朝是怎么发家的！

几个村变一个社区。或者十几个村变一个镇的派出机构--办事处

老师们异想天开啊

现在交通发达了，再加上农村劳动力转移到城市了，农村里没多少人口了，可以考虑取消村这一层级的区划了，一个乡镇完全可以管理到基层了。

国家直管个人...直接在电脑前办事.

南岭孤侠:把村组织撤销了，我朝还怎么严密控制基层？别忘了我朝是怎么发家的！ (2014-08-10 10:26) 

没有村还有村民小组啊。农村的土地名义上是村民所有，实际上是“全组”集体所有，尤其是在中西部，或东部的离城市较远的农村地区。

playnist:国家直管个人...直接在电脑前办事. (2014-08-10 13:38) 

嗯，我早就建议那些寄希望于减少层级来提高效率的人，不如直接国、户直辖。你这是更进一步。

南岭孤侠:把村组织撤销了，我朝还怎么严密控制基层？别忘了我朝是怎么发家的！ (2014-08-10 10:26) 

不要质疑我党的控制力，洗脑几个村和小区还是没问题的

搞保甲连坐

桂山:搞保甲连坐 (2014-08-10 19:38) 

你这是为了加强控制不择手段了。。。
乡镇划划小就不会有控制力不够的 毛病啦

“我党连县级的直选都搞的起来”，你们那里搞了吗？反正我们这里没搞过。

行者无疆:“我党连县级的直选都搞的起来”，你们那里搞了吗？反正我们这里没搞过。 (2014-08-10 21:20) 

下面还有一句"更何况有些地区的选举只是走走过场！"
我们这儿只有县级直选人大代表，村委居委和乡镇人大没有选举，其实县级人大选举发了选民证后就不知道了，恐怕也没几个人去选，反正我家是没有人去的。。。

村居委会还是要坚定保留的，就像房子需要基础一样。乡镇范围大，人口多，下面详细情况需要有传达渠道，人与人都相互不认得，下面没有接待及管理人员就等于政府瘫痪了。

同意〇樓。

大学的时候参加了区人大投票，至于村投票，票可能在你们父母那，一张几百块

村委会实际上仍然是村社合一，就是撤了村委会，也撤不了村级经济合作组织，人民公社时期还是三级所有队为基础，这里的队指的是生产小队，也就是现在的村民小组，现在以大队一级集中核算的仍然不多，家庭联产承包责任制，宅基地分配都是以村集体为基础的，况且很多村集体富得流油。

rfb133:村居委会还是要坚定保留的，就像房子需要基础一样。乡镇范围大，人口多，下面详细情况需要有传达渠道，人与人都相互不认得，下面没有接待及管理人员就等于政府瘫痪了。 (2014-08-10 22:26) 

村委会是农村集体经济的基础，家庭联产承包责任制，宅基地分配都是以村集体为基础的，况且很多村集体富得流油

我公司组织过一次区人大直选，就只有两个名字，大家商讨怎么选有的说选名字长的，有的说选姓氏大的，有的说选个前头的，后来办公室给下达了指示，大家就不再发愁了。

村委会和居委会是两码事，村委会的存在感还是很强的。居委会，或者社区，存在感弱很多，要不是因为各种证件办理要去开证明，我这辈子就没喝居委会打过几次交道，当然也可能是我工作性质的缘故，反正我是没觉得居委会（社区）有多少存在感的。
甚至于我家所在的社区已经经过两次大规模调整了，我都不知道有这事情，都是去办事才知道自家事情现在归属另一个社区居委会管

城里的社区居委会依托物业公司，只要人手配备够了，其实一个社区管一两万人很从容，加上近些年来各种社区都是高层建筑，人口密度很高，一栋楼住个三四百人很正常，一百栋高层住宅楼、三五家小区物业，加起来人口少则一万，多则三四万。

还是那句话，跟小区物业做好对接，社区人手配足够，在人口稠密的地方，平均一个社区管两三万人的地盘也并不是不可以（哪怕是中西部的普通地级市，过万人的社区都不罕见）。很大一部分公共服务职能都被小区物业消化掉了（例如小区内的绿化、环卫、安保甚至于组织各类小区文体活动。）

但是农村不是这样，人口密度小，需要村委会提供服务的行走距离不能太长，而且还涉及到集体所有制的土地问题。

本县认为，恢复小乡体制即可。

看到我15岁时发的贴又被回复了感觉还有点羞耻。。。
然而，我自己都不完全认同我15岁时的这些七零八落奇奇怪怪的想法了。
在如今的我看来，至少在一二线城市中，业委会正逐渐变成一个更富有活力的组织，很多居委会的存在便有些不合时宜了。真正在反映民众诉求的是建立在物权基础上的业委会，而不是空洞无物如无根浮萍的居委会，无论是政治诉求还是经济诉求，业委会都能比居委会更好地完成，起码不比它更坏。相类似的，村委会也是建立在对土地的所有权上的，从这点上来说村委会就不会缺乏组织活力。至于这股活力转化成什么东西了，就是另一个更复杂的话题了。
但基层政区的形态依然是一个比较重要的话题。既要保留现有的自治组织的特性，又要解决规模适应、服务范围等问题，那么过去的小乡制不失为一个可能的规模选项，但是组织上是否仍然能适用村委会业委会的形式呢？这个想法或许更加复杂了。

撤销村委不现实，但是精简乡镇机构是可行的。不用另设人民委员会，直接让人大行使ZF职能，议行合一即可，不会和相关法律程序冲突。

aiorio:看到我15岁时发的贴又被回复了感觉还有点羞耻。。。
然而，我自己都不完全认同我15岁时的这些七零八落奇奇怪怪的想法了。
在如今的我看来，至少在一二线城市中，业委会正逐渐变成一个更富有活力的组织，很多居委会的存在便有些不合时宜了。真正在反映民众诉求的是建立在物权基础上 .. (2018-12-27 00:03) 

前提要有縣轄區和不能再分縣。