[杂录]帕尔马斯岛仲裁案——先占、发现、条约对第三国的效力（转） [复制链接]

帕尔马斯岛仲裁案——先占、发现、条约对第三国的效力
--------------------------------------------------------------------------------
〖案情〗
帕尔马斯岛是一个可以居住的小岛，位于菲律宾棉兰老岛与印度尼西亚纳努萨岛之间。当时，纳努萨岛是荷兰的殖民地，菲律宾则是西班牙的殖民地。1898年12月结束美西战争的《巴黎和约》规定，西班牙将菲律宾和帕尔马斯岛割让给美国。1899年美国将此条约通知荷兰时，荷兰对割让没有表示反对。1906年美国驻棉兰老岛司令视察帕尔马斯岛时发现岛上飘扬着荷兰国旗。美荷在进行外交接触后于1925年1月签订仲裁协议，将该岛主权归属问题交海牙常设仲裁法院解决。
〖双方主张及理由〗
美国认为，西班牙以发现取得该岛的主权，主权一经取得，根据国际法就不会失去，而不在乎有没有实际行使主权。因此，该岛以《巴黎和约》通过割让转移给了美国。美国以西班牙权利继承者的身份，取得了该岛的主权。荷兰则认为，西班牙发现该岛的事实尚没有足够证据，也没有任何取得主权的形式。即使西班牙在某个时候对该岛有过权利，该权利早已消失。荷兰自17世纪以来就在该岛行使主权，在《巴黎和约》签订时，该岛是荷属东印度的一部分。
〖裁决及其依据〗
常设仲裁法院院长胡伯作为独任仲裁员于1928年4月4日作出裁决，裁定“帕尔马斯岛完全构成荷兰领土的一部分”。仲裁员认为，在对某块土地的主权发生争端时，考虑的关键是领土主权是否继续存在而且在争端发生时仍然存在。在当代国际法上，领土主权的取得构成主权的一个最重要因素是它的持续性，即持续和平稳地行使领土主权。国际法有关发现和取得无主地或只有土著居民的地区的权利的规则，到19世纪末发生了变化。19世纪的国际法形成了这样的规则：占领必须是有效的，有效占领才能产生领土主权。发现不产生确定的主权，只产生一种不完全的权利。发现的这种权利必须在一个合理期间内通过对所发现土地的有效占领来完成。所谓有效占领就是能对在该地区上的该国及该国国民的权利给以最低限度保护的那种占领。
仲裁员认为，西班牙虽然在16世纪首先发现了帕尔马斯岛，但它没有对该岛实行有效占领，也没有行使主权的愿望，后来该岛被荷兰占领。自1677年起，荷兰一直持续和平稳地对该岛行使国家权力。所谓持续，是就整个历史时期来说的，中间不可能没有间断。在18世纪末到19世纪初，荷兰在该岛上的国家行为比较少，但这不影响它的持续性。对于一个遥远和只有土著居民居住的小岛来说，不能要求经常的行使国家权力。主权的表示不必追溯到远古时期，看1898年的情形就足够了。因为这时候的主权表示，正证明了在争端发生时该岛仍然是荷兰的领土。在荷兰对该岛行使国家权力的整个过程中，西班牙或其他国家都没有提出过反对，这应认为是平稳的。因此，西班牙没有取得该岛的主权。在美西《巴黎和约》签订和生效时，或本争端发生时，该岛一直是荷兰的领土。西班牙无权把它所没有的权利割让给美国，美国作为西班牙权利的继承国也无权以该和约的割让而取得该岛的主权。荷兰对和约没有反应，这对真正的领土主权来说，不会产生什么影响，它不构成荷兰对此割让的默认。胡伯法官还否决了地理连续性的主张，认为根据这种主张提出领土要求在国际法上没有根据。
〖评析〗
本案是以和平方法解决领土争端的一个经典案例，其裁决所表达的许多观点现在仍为国家和学者所援引，对领土主权、发现、有效占领及占领的持续性等概念的发展作出了贡献，对我国有关领土争端的解决具有借鉴意义。

美荷两国都是给他人做嫁衣，却对我们有借鉴，照此仲裁，钓鱼岛和南沙群岛休已。

长期置之不理等于放弃~
是不是？

有案例的话，国际法庭必败了···

“在荷兰对该岛行使国家权力的整个过程中，西班牙或其他国家都没有提出过反对，这应认为是平稳的。因此，西班牙没有取得该岛的主权”


中华民国和中华人民共和国一直反复宣示钓鱼岛和南沙的主权，对周边国家的实际占有行为一直表达抗议，并没有默认他国平稳的行使国家权力

因此本判例并不能说明问题

国际法是历史的，发展的，动态的，政治的，如果不懂这些影响因素来孤立地谈一个原则和判例，那就是可笑的。

jianchihu:“在荷兰对该岛行使国家权力的整个过程中，西班牙或其他国家都没有提出过反对，这应认为是平稳的。因此，西班牙没有取得该岛的主权”
中华民国和中华人民共和国一直反复宣示钓鱼岛和南沙的主权，对周边国家的实际占有行为一直表达抗议，并没有默认他国平稳的行使国家权力
..... .. (2012-09-11 20:30)

南沙有希望，钓鱼岛没有多大希望，所以我们希望双边谈判而不是国际仲裁。脑子一定要清醒，10年后观点与现在一样就很不错了。

理性爱国，我支持楼主

这个案例对钓鱼岛没什么启示

问题是国际有个惯例就是谁更有效的实际控制。如此，钓鱼岛丢失了！南海大部分岛屿也将丢失。

husong:问题是国际有个惯例就是谁更有效的实际控制。如此，钓鱼岛丢失了！南海大部分岛屿也将丢失。 (2012-09-11 22:29) 

也许不一定，http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=94823。

支持零樓。

这是一个案例。国际法庭说老实话，判例有不少极端案例。而且即使判了，双方仍要签订条约才能生效，签约前一方反悔，国际法庭判例无限期搁期，然后双方继续打口水战或打战。

不过如果提交国际法庭的话，一般情况下，国际法庭会判先占，且持续约100年不中断。像马岛战争，虽然英国胜利，但中途阿根廷有短暂占领，占领期间，即视为英国持续占领失效，因此，英国持续占有马岛的时间至今为20年。

夕阳西下:这是一个案例。国际法庭说老实话，判例有不少极端案例。而且即使判了，双方仍要签订条约才能生效，签约前一方反悔，国际法庭判例无限期搁期，然后双方继续打口水战或打战。
不过如果提交国际法庭的话，一般情况下，国际法庭会判先占，且持续约100年不中断。像马岛战争，虽然英国 .. (2012-09-12 21:31) 

似乎不完全是这样。

jianchihu:“在荷兰对该岛行使国家权力的整个过程中，西班牙或其他国家都没有提出过反对，这应认为是平稳的。因此，西班牙没有取得该岛的主权”
中华民国和中华人民共和国一直反复宣示钓鱼岛和南沙的主权，对周边国家的实际占有行为一直表达抗议，并没有默认他国平稳的行使国家权力
..... .. (2012-09-11 20:30) 

“一直”不成立。宣称主权是70年代以后。之前的态度等于承认。

九寨沟亚龙湾:似乎不完全是这样。 (2012-09-13 22:28) 

其实你随便翻一本关于国际法的教材就能看到我说的类似的话语。

夕阳西下:其实你随便翻一本关于国际法的教材就能看到我说的类似的话语。 (2012-09-15 00:14) 

没有关于确定的所谓需要多少年有效管辖。

九寨沟亚龙湾:没有关于确定的所谓需要多少年有效管辖。 (2012-09-15 00:31) 

对，没有，但有几个判例都是，持续上百年或更长时间且未中断过(口中说的没用，要求实占)。因为国际法本身不可能对这个设限，就算设了，也绝对会被所有国家持保留意见的。
这种明确要求国际法设限，本来就不是懂国家心理，以个人心理来揣度的一种一厢情愿的想法。你是一个国家领导人，与邻国有领土争议，且处于不利地位(处于有利地位也行)，签一个多边国际条约，条约规定如果一百年(更长或更短都行)未实控相当于放弃该片土地，你会签这个条约么？就算你现在没有争议土地，考虑到未来可能会有，你会签么？哪国现在敢保证现在的实控领土全是历史上继承下来的，与邻国及邻国的历史都没半点关系？哪国又敢保证将来没有国土变更呢？

国际法？嘿嘿，有个屁用！
就和漂亮风尘女子的衣服一样，
看看表面上很光彩，很高高在上，
实际上只要有实力就是想脱就脱，想撕就撕的婊子。

niesuper:美荷两国都是给他人做嫁衣，却对我们有借鉴，照此仲裁，钓鱼岛和南沙群岛休已。 (2012-09-11 18:50) 

胡扯，南海中国以此赚大了

ttslslyh:国际法？嘿嘿，有个屁用！
就和漂亮风尘女子的衣服一样，
看看表面上很光彩，很高高在上，
实际上只要有实力就是想脱就脱，想撕就撕的婊子。
 (2012-09-16 23:53) 

中国人很好玩

分明不能独立发动什么成功的侵略战争，却很喜欢军国主义

sz:中国人很好玩
分明不能独立发动什么成功的侵略战争，却很喜欢军国主义 (2012-09-17 01:35)

这句话也算你对。

其实中国人的世界观还没有进化到当代高度，与穆斯林差不多，虽然许多人不觉得或不承认。

九寨沟亚龙湾:这句话也算你对。
其实中国人的世界观还没有进化到当代高度，与穆斯林差不多，虽然许多人不觉得或不承认。 (2012-09-18 12:29) 

”罗马法外“即可表述，内涵外延俱妥

黄岩岛受理了吗？

一览众山小:黄岩岛受理了吗？ (2013-03-31 12:41) 

中国对国际法可能牵涉南海有效性的条款，都保留了。
菲上诉，中国完全可以不应诉，因为中国保留了，该款条文对中国无效，自然无法受理。