覅落雨
:前面已经在某层里说过了，这种问题没有统一答案，每个人的侧重点不同而已。回帖也完全是看不过帖子里有些人嘲讽苏州高攀京都
单纯把大阪视作经济名城有点片面，大阪同时也是关西的历史文化名城，底蕴深厚。上海在历史远长于日本的中国，发迹甚至远晚于大阪，这方面的差异不小
.......
个人有个人的看法，仅做交流。
我是觉得，别人不提上海并非是双标，而是多数人认为上海是相对比较符合的，认为苏州和京都对应性强的，不多而已。而不赞同苏州对应京都的，也未必都是嘲讽，很多认为不搭罢了。
至于嘲讽的，我确实并非一路，苏州有苏州的辉煌、历史、地位，甚至本坛有个投票，支持哪些城市升格副省级市，苏州也排在前几名。唯一更具优势的市，也只是现在被设为国家中心城市的郑州。福州、长沙均只是与苏州相当而已。
兄台提出了自己的看法，并非是完全没有道理的。另外，虽然近古东南之重，实在南京，但苏州确实是名正言顺的江苏省会。
关于历史文化名城，在下的看法是，如果这个城市的主要属性是文化，那么当然文化对文化，如果主要是经济中心，那么就另说了。而文化，也要具体分析。
事实上京都因为并非一千多年时间都是政治中心，和南京、洛阳反倒更加相配了。
中国有七大古都，而不考虑政治中心，只考虑古都属性的话，不是说洛阳这个正版倒不如京都，但是一千多年在日本历史上的地位，却有高过了同样时间段的中国。
洛阳的历朝古都，有不少是陪都和半天下的割据政权首都；南京则在明朝以前，没有做过大一统王朝的都城。
那么，有着武家政治之前和室町幕府时期历史的京都，也不算历史上的政治地位很低了吧？
苏州的文化地位，乃由经济地位而定，隋唐扬州、明清苏州，实为东南之胜，繁荣或为天地第一，犹如今之上海。
说到京都的象征意义，虽然我不认为曲阜和京都很像，但真正在中国文人心中有象征意义的，也非苏州。
苏州历史上文化鼎盛，但一来作为江南的代表足够，作为全国的代表似显不足（正如您所说“想到日本就会想到京都”、“想到江南就会想到苏州”）；二来苏州作为吴、越都城时期东南并非中国的繁饶之地，到明清时期苏州才大放光芒（六朝时有建康，南宋有临安）；三来正在于象征意义，苏州文风鼎盛，出了无数的状元进士，留下了不少诗篇，但却并不是文人心中的圣地，与“城阙辅三秦”、“
长安不见使人愁"、"灞涘望长安，河阳视京县"、“登东山而小鲁、登泰山而小天下”相比，枫桥夜泊和五人墓碑等略显不足。
