切换到宽版
  • 2229阅读
  • 17回复

[湖北]省直管的丰功伟绩,湖北仙桃公共预算收入大幅度落后于宜都等。 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-05-09
— 本帖被 keating 从 区划改革 移动到本区(2016-12-11) —
省直管就是好
好就好在被普通县市超车

只要脑子正常的人就知道,县域经济也是地级领导考核的重要内容,县域的GDP也会被计算进地级市GDP之中的。

有时候,县域更可能成为地级市的重要增长极,而受到特别的关照。

而一个县域,不管怎么发达,在所在省内照样微不足道,很难享受特殊的照顾。


(仙桃日报)不断刷新的数据演绎出一份漂亮的“一季报”:1至3月,我市完成财政总收入10.78亿元,同比增长17.3%;地方公共财政预算收入完成7.16亿元,同比增长20.1%;


同期宜都市的地方公共预算收入是105624万元

只看该作者 1 发表于: 2014-05-09
如果这样的话,那些GDP连东莞、深圳的乡镇、街道都比不上的地级市还有什么颜面存在。
行者无疆
只看该作者 2 发表于: 2014-05-09
民生和基础设施更能说明问题,试问哪一个地级市的基础设施和人居落后与县城?

这个不是问题吗?难道大陆居民还有等级之分?县民活该低人一等?
只看该作者 3 发表于: 2014-05-09
不过一个季度有7亿,也不算少了。当然,我个人也比较看重地方公共财政收入,因为这个是真正的地方财力。
只看该作者 4 发表于: 2014-05-09
回 keating 的帖子
keating:不过一个季度有7亿,也不算少了。当然,我个人也比较看重地方公共财政收入,因为这个是真正的地方财力。 (2014-05-09 10:50) 

常住人口117.5万,户籍人口150万,一个季度的地方公共预算收入才7.16亿,太可怜了

宜都户籍和常住人口都是38万,一个季度的地方公共预算收入超过10亿
amy
只看该作者 5 发表于: 2014-05-09
不是所有的县都适合直管。但是适合直管的就应该直管,直管县没有必要跟其它某个普通县市对比,只需要证明直管后的发展速度超过了直管前,这就足够了。
只看该作者 6 发表于: 2014-05-09
回 大家好 的帖子
大家好:常住人口117.5万,户籍人口150万,一个季度的地方公共预算收入才7.16亿,太可怜了
宜都户籍和常住人口都是38万,一个季度的地方公共预算收入超过10亿 (2014-05-09 11:16) 

对这两个地方不了解,也许是一个官富民穷,一个官穷民富。

我的家乡就有这样的问题,我们县,没有大企业,政府收不上税,没钱,但老百姓扑腾的都还滋润,隔壁县有不少国有大企业,税收高,政府有钱,其实老百姓没钱。
傻逼年年有,今年格外多
只看该作者 7 发表于: 2014-05-09
看数据是看不出来的,应该问问当地百姓,是愿意回到被地级市管,还是继续省管。省管县只是让县多了一些权限而已,不要看得好像是灵丹妙药一样,也不要拿不成功的例子来贬低,每个地方的实际情况都是不一样的。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 8 发表于: 2014-05-09
问老百姓没用,得问投资兴业的人。
[ 此帖被magiu在2014-05-17 19:58重新编辑 ]
只看该作者 9 发表于: 2014-05-09
如果中国也能够投票,让当地的百姓都来投票看是是愿意省直管还是同地市管,那操作起来就简单很多了。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 10 发表于: 2014-05-09
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:看数据是看不出来的,应该问问当地百姓,是愿意回到被地级市管,还是继续省管。省管县只是让县多了一些权限而已,不要看得好像是灵丹妙药一样,也不要拿不成功的例子来贬低,每个地方的实际情况都是不一样的。 (2014-05-09 12:20) 

被地市管意味着企业可以打着地市的名头扩大知名度
只看该作者 11 发表于: 2014-05-09
回 大家好 的帖子
大家好:被地市管意味着企业可以打着地市的名头扩大知名度 (2014-05-09 14:41) 

对于名气大的地级市,是可以这样的,但是问题是大部分地级市本身就不怎么样,打地市的名头基本没什么效果,而且被地市管的话,审批权肯定要小。
对于名气大的县级市,也根本不屑提地级市的名头了,比如昆山之类的。
最愿意地市管的基本上都是省会城市的落后县。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 12 发表于: 2014-05-09
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:对于名气大的地级市,是可以这样的,但是问题是大部分地级市本身就不怎么样,打地市的名头基本没什么效果,而且被地市管的话,审批权肯定要小。
对于名气大的县级市,也根本不屑提地级市的名头了,比如昆山之类的。
最愿意地市管的基本上都是省会城市的落后县。 (2014-05-09 15:27) 

省管县其实是加强省的中央集权。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 13 发表于: 2014-05-09
楼主总是喜欢来一些田忌赛马式的比较,有意思吗?
何况,单纯这方面的比较,并不一定能够说明问题。即使能够说明问题的话,那么,本来是无心插柳之孤例的湖北三直管市,近一二十年来,论县域经济发展综合水平和速度,在湖北八十多个县市中,仙桃和潜江属于上乘,最差的天门,也属于中上水平,尤其是相比于江汉平原各县市。这个事实不比楼主选择性的比较更有说服力吗?
[ 此帖被荒州邈县在2014-05-09 21:54重新编辑 ]
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 14 发表于: 2014-05-09
和宜都有啥好比的,和昆山比,死得更彻底
宜都和济源比比,如何?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 15 发表于: 2014-05-10
回 magiu 的帖子
magiu:问老百姓没用,得问投资兴业的人。
内容来自[手机版]  (2014-05-09 13:19) 

此話怎講。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 16 发表于: 2014-05-13
但是如果把仙桃继续让地市管,那估计会被一个普通的镇超过了。仙桃条件就是那样,省府并没有象地级市那样扶持。
   那这样那就把宜都和东菅的一个镇比一下,都比不过。那可以认为地级市管理的大县都比不过一个镇,那必须要把地级市全部撤销,免得害更大区域更大人口更欠发展的大量县市!
只看该作者 17 发表于: 2014-05-14
回 awangling 的帖子
awangling:但是如果把仙桃继续让地市管,那估计会被一个普通的镇超过了。仙桃条件就是那样,省府并没有象地级市那样扶持。
   那这样那就把宜都和东菅的一个镇比一下,都比不过。那可以认为地级市管理的大县都比不过一个镇,那必须要把地级市全部撤销,免得害更大区域更大人口更欠 .. (2014-05-13 16:49)

谁告诉你东莞的镇就是镇级?级别不低好吧?

在武汉眼里,重庆就是个省。3倍于己的人口,10倍于己的面积创造出仅仅多一半的产值。

昨天我一个朋友还说法国的GDP这相当于美国一个加州,那法属圭亚那是不是可以从法国的海外省变成美国的县?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个