[世界遗产]中国的世界遗产中，大家觉得哪个最差 [复制链接]

我觉得是周口店，元上都和殷墟。
感觉都比较假

你得列出目录，让我们比较一下啊！

都是遺址，難道也要追求觀賞價值？

你这个假的帽子扣的太大了吧
这三处都是遗址类文物 都是经过认定和考察的
那么那些近代修复过的古建筑假不假？

知名度和影响力最低的应该是桓仁集安的高句丽王城王陵及贵族墓葬，毕竟高句丽是个小政权

去觉得安阳殷墟比较假

1、山东泰山：泰山（山东泰安市）、岱庙（山东泰安市）、灵岩寺（山东济南市）1987.12 文化与自然双重遗产（世界首个双重遗产）

2、甘肃敦煌莫高窟1987.12 文化遗产
3、周口店北京人遗址1987.12 文化遗产
4、长城1987.12 文化遗产
5、陕西秦始皇陵及兵马俑1987.12 文化遗产
6、明清皇宫：北京故宫（北京）1987.12 、沈阳故宫（辽宁） 2004.7 文化遗产

7、安徽黄山1990.12 文化与自然双重遗产
8、四川黄龙国家级名胜区1992.12 自然遗产
9、湖南武陵源国家级名胜区 1992.12 自然遗产
10、四川九寨沟国家级名胜区 1992.12 自然遗产
11、湖北武当山古建筑群1994.12 文化遗产
12、山东曲阜的孔庙、孔府及孔林1994.12 文化遗产
13、河北承德避暑山庄及周围寺庙 1994.12 文化遗产
14、西藏布达拉宫（大昭寺、罗布林卡） 1994.12 文化遗产
15、四川峨眉山—乐山风景名胜区 1996.12 文化与自然双重遗产
16、江西庐山风景名胜区 1996.12 文化景观

17、苏州古典园林1997.12 文化遗产
18、山西平遥古城1997.12 文化遗产
19、云南丽江古城1997.12 文化遗产
20、北京天坛1998.11 文化遗产
21、北京颐和园1998.11 文化遗产
22、福建省武夷山1999.12 文化与自然双重遗产
23、重庆大足石刻1999.12 文化遗产
24、安徽古村落：西递、宏村2000.11 文化遗产
25、明清皇家陵寝：明显陵（湖北钟祥市）、清东陵（河北遵化市）、清西陵（河北易县） 2000.11、明孝陵（江苏南京市）、明十三陵（北京昌平区） 2003.7、盛京三陵（辽宁沈阳市）2004.7 文化遗产
26、河南洛阳龙门石窟2000.11 文化遗产

27、四川青城山和都江堰2000.11 文化遗产
28、云冈石窟2001.12 文化遗产
29、云南“三江并流”自然景观 2003.7 自然遗产
30、吉林高句丽王城、王陵及贵族墓葬2004.7.1 文化遗产
31、澳门历史城区2005 文化遗产

32、四川大熊猫栖息地2006.7.12 自然遗产
33、中国安阳殷墟2006.7.13 文化遗产
34、中国南方喀斯特2007.6.27 自然遗产
35、开平碉楼与古村落2007.6.28 文化遗产[3]
中国河南省登封“天地之中”历史建筑群
中国河南省登封“天地之中”历史建筑群
36.福建土楼2008.7.7 文化遗产
37.江西三清山2008.7.8 自然遗产
38.山西五台山2009.6.26 文化景观
39.嵩山“天地之中”古建筑群2010.7.30文化景观
40.“中国丹霞”2010.8.1 自然遗产
41.杭州西湖文化景观2011.6.24文化景观
42.元上都遗址2012.6.29文化遗产
杭州西湖文化景观
杭州西湖文化景观
43.澄江化石地2012.7.1自然遗产
44.新疆天山2013.6.15自然遗产
45.红河哈尼梯田文化景观2013.6.15文化遗产

“世界遗产”有泛滥之势，很类似瓷器大国的市制，再这样下去不值什么了。
一整座整座的缺乏独一无二特征的大山都成了世界遗产，那最好把整个地球都算作遗产好了

广西一个都没有，环境却是不错。

文化遗产

文物：从历史、艺术或科学角度看，具有突出的普遍价值的建筑物、碑雕和碑画，具有考古性质成分或结构，铭文、洞穴以及其综合体。
建筑群：从历史、艺术或科学角度看，在建筑式样、分布均匀或与环境景色结合方面具有突出的普遍价值的单立或连接的建筑群。
遗址：从历史、美学、人种学或人类学角度看，具有突出的普遍价值的人造工程或人与自然的联合工程以及考古遗址地方。
其标准有：
⑴代表一种独特的艺术成就，一种创造性的天才杰作。
⑵能在一定时期内或世界某一文化区域内，对建筑艺术、纪念物艺术、规划或景观设计方面的发展产生过重大影响。
⑶能为一种已消逝的文明或文化传统提供一种独特的或至少是特殊的见证。
⑷可作为一种建筑或建筑群或景观的杰出范例，展示人类历史上一个（或几个）重要阶段。
⑸可作为传统的人类居住地或使用地的杰出范例，代表一种（或几种）文化，尤其在不可逆转之变化的影响下变得易于损坏。
⑹与具有特殊普遍意义的事件或现行传统或思想或信仰或文学艺术作品有直接和实质的联系（委员会认为，只有在某些特殊情况下或该项标准与其他标准一起作用时，此款才能成为列入《名录》的理由）。

自然遗产

从美学或科学角度看，具有突出、普遍价值的由地质和生物结构或这类结构群组成的自然面貌。
从科学或保护角度看，具有突出、普遍价值的地质和自然地理结构以及明确规定的濒危动植物物种生境区。
从科学、保护或自然美角度看，具有突出、普遍价值的天然名胜或明确划定的自然地带。
其标准有：
⑴构成代表地球现代化史中重要阶段的突出例证。
⑵构成代表进行中的重要地质过程、生物演化过程以及人类与自然环境相互关系的突出例证。
⑶独特、稀少或绝妙的自然现象、地貌或具有罕见自然美的地带。
⑷尚存的珍稀或濒危动植物种的栖息地。

hnhb:“世界遗产”有泛滥之势，很类似瓷器大国的市制，再这样下去不值什么了。
一整座整座的缺乏独一无二特征的大山都成了世界遗产，那最好把整个地球都算作遗产好了 (2014-06-21 12:19) 

世界遗产并非是为了增值 其本质在于对遗产本身的保护 只是很多人的立足点是错误的 认为申遗可以扩大景区知名度 增加收入

敢情撸主是旅游看风景和看建筑物的，那殷墟和周口店当然没看头，人家那是以考古为主的，周口店还史前人类的。

倒没注意清东西陵是和明显陵配套来的，十三陵反而是追加的。而凤阳皇陵却没有追加。

夕阳西下:敢情撸主是旅游看风景和看建筑物的，那殷墟和周口店当然没看头，人家那是以考古为主的，周口店还史前人类的。
倒没注意清东西陵是和明显陵配套来的，十三陵反而是追加的。而凤阳皇陵却没有追加。
 (2014-06-21 15:08) 

明景泰陵也没有追加

teas7:世界遗产并非是为了增值 其本质在于对遗产本身的保护 只是很多人的立足点是错误的 认为申遗可以扩大景区知名度 增加收入 (2014-06-21 14:43) 

我说的“不值”本来就不是指经济价值。而是人们会觉得它们不一定“值得”重视和保护了。

hnhb:“世界遗产”有泛滥之势，很类似瓷器大国的市制，再这样下去不值什么了。
一整座整座的缺乏独一无二特征的大山都成了世界遗产，那最好把整个地球都算作遗产好了 (2014-06-21 12:19) 

哈哈，说的有道理。

非物质文化遗产属于世界遗产吗？跟这些是一个机构评的吗？

上下求索:非物质文化遗产属于世界遗产吗？跟这些是一个机构评的吗？ (2014-06-23 20:59) 

NO，不是的。。

teas7:知名度和影响力最低的应该是桓仁集安的高句丽王城王陵及贵族墓葬，毕竟高句丽是个小政权 (2014-06-21 08:09) 

当年tg有一个政策倾向，就是和周边国家民族有交集的项目要优先申报，以彰显XXX
不过这个说法也不准确，或者我记得不准确，因为tg不承认高句丽是韩国的先祖。。。
反正有这个类似的意思

QQme:当年tg有一个政策倾向，就是和周边国家民族有交集的项目要优先申报，以彰显XXX
不过这个说法也不准确，或者我记得不准确，因为tg不承认高句丽是韩国的先祖。。。
反正有这个类似的意思 (2014-06-23 21:43) 

这应该是一种防御态势，是由于棒子的端午申遗和高句丽历史争论所引起的应激反应...
毕竟棒子还曾经无耻地想把所谓“韩医”申遗，甚至把汉字申遗...

比如“30、吉林高句丽王城、王陵及贵族墓葬2004.7.1 文化遗产”这一项就符合你的说法；
“42.元上都遗址2012.6.29文化遗产”应该也是有这方面的意味的...

不过在“丝绸之路”申遗中，天朝却采取了和哈萨克、吉尔吉斯合作的态度，呵呵

当初为什么不是和尼泊尔合作把珠穆朗玛峰申请世界自然遗产？
为什么不是和巴基斯坦合作把乔戈里峰申请为世界自然遗产？

西藏还可以把南迦巴瓦峰和雅鲁藏布江大峡谷打包申请世界自然遗产；
把冈仁波齐峰为首的西藏神山圣湖打包申遗...

天朝还有很多名山等待着申遗呢，

比如五岳中的华山、衡山、恒山都可以申请自然与文化双重遗产或单独申请文化遗产...
其它一些宗教名山也可以同样申请世遗...

这些都是考古遗址啊！

世遗申请不应该以国家为单位，一方面很多遗产都是跨国的，另外有的大国遗产特别丰富，限制申请数目的话就显得吃亏。

f77917:NO，不是的。。 (2014-06-23 21:17) 

能不能简单说下非遗跟其它遗产的区别，我在百度上看到非遗也是世遗的一个类别，属于文化遗产。