[历史文化名城]十大古都建议 [复制链接]

西安，洛阳，北京，南京为四大古都。
西安，洛阳，北京，南京，开封，杭州为六大古都。
增加安阳，郑州，大同为九大古都。
以上是古都协会认定的。

本人建议增加巴林左旗为十大古都，
后梁至北宋，开封做了200多年都城，同期，巴林左旗，即辽上京也做了200多年都城。
（此为做方舆契丹专题的偶得）

是非曲直:我认同三大古都说,长安洛阳北京入围,开封是北宋国都,但北宋无论如何说不上大一统时代,北有大辽,西有西夏,南有安南\大理,北宋存在时间仅有168年.南京在汉族还剩下半鐾江山时才有资格当上"国都" (2016-11-26 07:59) 

朱元璋，孙中山，蒋介石表示不服

我认同三大古都说,长安洛阳北京入围,开封是北宋国都,但北宋无论如何说不上大一统时代,北有大辽,西有西夏,南有安南\大理,北宋存在时间仅有168年.南京在汉族还剩下半鐾江山时才有资格当上"国都"

南京在汉族还剩下半鐾江山时才有资格当上"国都",汉人应以此为耻!

一等级:长安\洛阳
二等级:北京
三等级:南京\开封

古都协会是什么机构?吃国家粮的?

纵横协约国:至于开封和南京之争，南人多强调南京在汉民族受到进攻后的收势，吹嘘不已，即使在宋代，一打仗就南迁的首选就是金陵，明代都是的。其实这种判定四大古都的方式非常自私。
南京为十朝都会，但是这跟数量没关系，而在于时间，特别是“优质”时间，稳定的统治和得到认同，南京远不及 .. (2014-11-17 14:29) 

对，开封比南京强。
只不过评四大时，是在民国，南京捡了便宜。五大是适合的。都是影响当时全华夏，至少华夏大部的

vvvbbbnnn:其实除了北京都有很大缺陷
南京：基本都是半壁江山的首都
西安，洛阳：两大废都，一千多年以前辉煌已经被终结了，陕西经济不太发达，洛阳明清时期在河南省都排不上号。
开封：其实就五代和北宋200年左右，只是起个承前启后的作用。 (2014-11-20 22:26) 

这不叫缺陷，这叫时移事异。
当时，长安洛阳的优势秒杀北京。
只不过风水轮流转。
否则为啥说是“古”都呢？
一千年后北京也可能是废都了。

我的建议破产了。
成都黑马。

其乐融融:古都只有四大：西安、洛阳、江宁、北平 (2014-09-07 19:20) 

长安(京兆)、雒阳、建康、北平。

还真有人提成都，，该评选第十一个了，楼上提到的有广州，巴林左，张北。大理，拉萨。
地方割据势力的口子一开，再评个一二十个不成问题吧。

其实除了北京都有很大缺陷
南京：基本都是半壁江山的首都
西安，洛阳：两大废都，一千多年以前辉煌已经被终结了，陕西经济不太发达，洛阳明清时期在河南省都排不上号。
开封：其实就五代和北宋200年左右，只是起个承前启后的作用。

三大古都：西安、洛阳、南京。
北京，现首都。

西安洛阳北京南京开封五大古都。

东西两都，南北二京！

在天朝，神马名头都有人争，争来争去争得都没有节操了，有奶就是娘啊！其实从杭州晋级六大古都的那天起，就给那些蠢蠢欲动的城市带来了希望。要我说安阳、郑州、大同压根不值一提，要是这样的话成都、广州、长沙等等七拼八凑的岂不也都要晋级古都了。顾名思义，古都古都，就是曾经的首都，北京市现首都，不应该进入古都行列，就西安、洛阳、南京、开封四大吧。

只能接受五大，不能更多

你是巴林左旗的？

a-gi:赞成东京开封、南京江宁、西京长安、北京北平、中京洛阳 (2014-11-17 15:17) 

赞成赞成赞成

赞成东京开封、南京江宁、西京长安、北京北平、中京洛阳

古都多了就不值钱了、越来越水，所以还是四大或者五大比较好。

至于开封和南京之争，南人多强调南京在汉民族受到进攻后的收势，吹嘘不已，即使在宋代，一打仗就南迁的首选就是金陵，明代都是的。其实这种判定四大古都的方式非常自私。

南京为十朝都会，但是这跟数量没关系，而在于时间，特别是“优质”时间，稳定的统治和得到认同，南京远不及开封。开封古为大梁，为中原城市，故而在唐代交通之利获得都城殊荣后，仅后唐不愿为都回迁洛阳，其他都老老实实，因为从法理上，开封毕竟也是中州一部，迁的话大家还是服气的。而200多年的稳定，是南京不曾有过的，即使东晋，偏安一隅，也无法与之相比。北宋文化造极的影响力不便多说。所以非要认为南京比开封层级高，我觉得太过南化和狭隘，完全忘记了一个水准高于所谓长安洛阳的城市，在公元1000年前后100多年稳定为世界最繁华和最大都市的事实。

开封的特色在于影响力仅遗存到元代，然后便老老实实做省会了，而南京则因为南人的势力越来越大，明朝几十年，孙文又提，才感觉是疆域不小，其实怎么回事估计大家都知道。民国从未实际一统，因为一统的都在北京时间了。而明代，打到什么时间才有广袤土地的？也是北京享受成果。

我觉得要嘛三都要嘛五都，我非常倾向于五都，雍洛燕汴宁

看完大家的话，觉得还是很有道理的，我的观点是

长安洛阳北京为一级别，很多人把长安洛阳并列放在那里，而忽视北京，实际上我觉得非选一个，北京更高都没问题，原因是长安洛阳在于古，其中洛阳的文化意义极大，长安虽强于武功，但是从东周开始，二次才东汉开始，洛阳在1000多年间都作为文化中心，这很不可思议，即使到宋代，也列为西京。洛阳、长安没问题。而北京的层次在于大一统，这没有一个都城做到过，长安和洛阳永远不会是拉萨的上司，甚至说是西域、乌兰巴托和满洲，即使短暂地成为也迅即丧失。

只有北京，远为燕京多年，而后从辽开始，疆域光大，近五朝元明清民天，哪个不是超大一统王朝，西安洛阳羞已。论时间，八百年，而且还在创造历史，这还不算燕京时代。

郑州被称为古都的资格，还不如延安呢。

如果不跟考古出来的古都安阳、郑州比，巴左比那些古都还是太小了；
如果比现状，巴左又小，级别又低。