UID:181468
图片:2014年中国城市繁荣度排名榜a.png
UID:822
UID:132422
UID:125331
UID:131926
UID:560
UID:170447
山隹30:类似北京等城市有大量山地,还有其他一些不适宜开发的土地的怎么算?虽说每个城市或多或少都有些不适宜开发的土地,但类似北京和上海,适宜开发地域其实差不太多,但从这里一算,就差多了。。。。 (2015-02-23 21:12)
实在:土地面积应该用建设用地面积! (2015-02-23 21:53)
ldsmud:这个指标完全不对,明显面积小的占优。 (2015-02-23 21:09)
UID:170146
华子:其实城市大小或者繁荣的问题,除了个别人,老百姓并不纠结。从普通人的直接的感觉看,通常认为,北上广深是最大的城市,重庆成都武汉南京等差不多是一个等级的。至于GDP很高的苏州、东莞、厦门,一般人并不会觉得其是特别大的城市。 (2015-02-24 00:30)
UID:79303
幻♂红狼:大杭州排第30。。。。嘉兴第15。。。。。你是我的小呀小苹果~~~ (2015-02-24 03:05)
UID:2159
大蝈蝈:其实,“GDP密度面前,市市平等”,况且,加权分只是总分1/4,你也不必太在意。^_- (2015-02-23 23:27)
UID:170144
UID:13932
ldsmud:完全不平等好吧,没考虑可以开发的面积占多少。 (2015-02-24 09:00)
Good:1/4吗?GDP密度、人口密度、财政密度,哪项不是有大量不适宜开发土地的地方吃亏?占了75%。再加上另外25%这里没算,实际占到100%。 (2015-02-24 08:35)
UID:134809
seugens:完全没有考虑流动人口和没有户籍的常住人口,这种评价指标感觉很不严谨 (2015-02-24 10:08)
图片:大杭州.png
图片:小东莞.png
大蝈蝈:呵呵,你数学也不怎样嘛。不适宜开发的土地,你可以不占着,也没人逼迫你占着。....... (2015-02-24 10:07)