[乡镇街]乡镇与街道办事处的区别 [复制链接]

为什么许多地方热衷于撤镇设街，应该是有原因的。
第一，街道办作为市或区县的派出机构，编制更为灵活，利于开展工作。而镇有编制限制，由于编制不足而导致丢失事权。
第二，财政。街道办的财政来源是本街道财政从市区县的返还和转移支付，来源单一。而乡镇有独立财权，分为公共财政和乡镇集体收益。乡镇从公共财政得到转移支付不足，常常造成入不敷出。
第三，乡镇作为一级政府主体，要承担一级行政责任，如乡镇内公路建设，乡镇财政不足，市区县不一定买单。而街道作为市区县派出机构，市区县是责任主体。

一、作为一级政府，镇的编制应当会多一些。
二、在基本情况不变的前提下，镇得到财政权的好处是明显的，特别是城郊镇。
三、现在大部分乡镇应该都不承担太多的基础建设了吧。
四、镇改街最明显的目的就是抢夺财政权。

镇长的名头不是比街办主任响吗？镇改街后老大还有以前威风吗？

【镇改街最明显的目的就是抢夺财政权】

武汉那么多穷得裤子都没得穿的的乡镇，也把他改街，抢夺的什么财政权？

发达地区的镇都不愿意改街道的。

到此一游:【镇改街最明显的目的就是抢夺财政权】
武汉那么多穷得裤子都没得穿的的乡镇，也把他改街，抢夺的什么财政权？  (2015-08-06 08:46) 

武汉市的·街道级别是处级，乡镇还是科级。

中国的公务员还少么？还编制不够。。。分明就是政府的手伸得太长，管得太多

远山:武汉市的·街道级别是处级，乡镇还是科级。 (2015-08-06 10:26) 

别以讹传讹了，你打听下蔡店街道是什么级别

楼主说的是落后的地方，东部发达的县市正好相反，乡镇的财权事权都比街道要大

街道办早就坐实了。也不算派出机构了。。。

肯定比不上水果湖，话说水果湖街区好听些比水果湖街道办事处好听多了！

听你这么一说感觉“街道-镇”的关系很像“区-县”的关系。

现在，基本上乱套了，啥都是一窝蜂。

“市”和“街道”从名字上来看，都不应该称为行政区划单位。

我觉得发达地区正好相反，像上海、苏南等地区许多区、县级市驻地到现在都是镇…

街道办早就坐实了

ligang:听你这么一说感觉“街道-镇”的关系很像“区-县”的关系。 (2015-08-06 21:14) 

应该是“街道-镇-乡”的关系很像“区-县级市-县”的关系

武汉还有个有趣的现象：“中心城区”的街道就叫“XX街办事处”，没有“道”字；而“远城区”的街道叫“XX街道办事处”，是全的。

seugens:中国的公务员还少么？还编制不够。。。分明就是政府的手伸得太长，管得太多 (2015-08-06 10:32) 

契丹的官吏是结构性冗员，整体性缺编。一个县局可能只有三五个人。十几个人的县局已经算是庞然大物了。

当代列宁:街道办早就坐实了。也不算派出机构了。。。 (2015-08-06 19:01) 

没人大，不用选举（哪怕只是名义上的）。没财权。

ligang:听你这么一说感觉“街道-镇”的关系很像“区-县”的关系。 (2015-08-06 21:14) 

半政府功能。

说法明显不严谨
【乡、镇】对应【街道】
【乡、镇政府】才对应【街道办事处】
因而，街道办作为市、区、县政府的派出机构，而不是市、区、县的派出机构。

个人认为，街道办事处体制应当撤销，同时市辖区划小。

改革开放初期，设街道办事处，安抚那些受委屈的官员。
改革开放都快四十年了。完全没有存在的必要性了。

比如静安区，总共才7.6平方公里，区内最远的两地距离也不过三公里，走路不用半小时，开车还没启动就得刹车。还分了四个办事处。有什么必要？

是县（县级市）热衷于撤镇设街，而不一定是镇本身。你设定的论点与事实有偏差

$wayne$:這就說明大陸多級政府編制疆化，財力不足，權責不清，行政效率低下，因此拆分地級市，合併地縣鄉各級政府，變相省直管縣，地面對民，不再有財力不足權責不清，效率大大提升 (2015-09-03 19:40) 

再说一遍，内政分成两部分，广域和市政。不要总想着用管理农村的办法管理城市。这是两个不同的专业。