切换到宽版
  • 3677阅读
  • 30回复

[市制]我国地级市代管县级市属掩耳盗铃式“市管市”模式分析及区划建议 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2022-02-08

我国地级市代管县级市属掩耳盗铃式“市管市”模式分析及区划建议

2022-02-08 07:35·中国城镇规划君

自十八大以来的十年时间里,我国行政区划调整出现新的趋势——撤市设区,撤市设区即撤销由省和自治区管辖、地级市代管的县级市建制,设立地级市管理的市辖区。全国各大中城市纷纷将其代管的县级市撤销,设立了市辖区。据城镇规划君何方洪统计,从2012年以来我国总共有36个县级市从“地级市代管县级市”的管理体制转为地级市的组成部分。2012年江苏省将县级姜堰市撤销设立了泰州市姜堰区、撤销吴江市设立苏州市吴江区、撤销武进市设立常州市武进区,山东省将胶南市撤销设立了青岛市黄岛区;2013年浙江省将上虞市撤销设立了绍兴市上虞区,江西省将南康市撤销设立了赣州市南康区,山东省撤销了兖州市设立济宁市兖州区;2014年广东省撤销了从化市和增城市设立了广州市从化区、增城区,山东省撤销了文登市设立了威海市文登区,黑龙江省撤销了双城市设立了哈尔滨市双城区,福建省撤销了建阳市设立了南平市建阳区,西藏自治区撤销了县级日喀则市设立了地级日喀则市的桑珠孜区,河北省撤销了藁城市和鹿泉市设立了石家庄市藁城区、鹿泉区,吉林省撤销了九台市设立了长春市九台区,浙江省撤销了富阳市设立富阳区;2015年新疆自治区撤销了县级吐鲁番市设立了地级吐鲁番市的高昌区,江苏省撤销了金坛市设立常州市金坛区,广东省撤销了高要市设立了肇庆市高要区,江苏省撤销了大丰市设立了盐城市大丰区,辽宁省撤销了普兰店市设立大连市普兰店区;2016年新疆自治区撤销了县级哈密市设立了地级哈密市伊州区,河北省撤销了冀州市设立了衡水市冀州区,山东省撤销了章丘市设立了济南市章丘区,浙江省撤销了奉化市设立了宁波市奉化区,广西自治区撤销了宜州市设立了河池市宜州区;2017年浙江省撤销了临安市设立了杭州市临安区,福建省撤销了长乐市设立了福州市长乐区,山东省撤销了即墨市设立了青岛市即墨区;2018年山西省撤销了潞城市设立了长治市潞城区;2020年江苏省撤销了海门市设立了南通市海门区,山东省撤销了蓬莱市设立了烟台市蓬莱区;2021年福建省撤销了龙海市设立了龙海区,河南省撤销了偃师市设立了偃师区。

这种政区划调整动向,应引起行政区划工作者的重视。因为根据我国根据《宪法》第五十三条规定,我国市下不再设市,不存在“市管市”的行政管理体制。但是现实中,除了17个省直辖县级市(河南省济源市,新疆自治区直辖兵团管理的阿拉尔市、铁门关市、图木舒克市、可克达拉市、双河市、五家渠市、胡杨河市、石河子市、北屯市、新星市、昆玉市,海南省直辖的东方市、琼海市、万宁市、文昌市、五指山市)和27个自治州府县级市、5个地区和2个盟驻地县级市外,其他所有县级市名义上为省(自治区)管辖、地级市代管,实际上完全由地级市在管理,形成了“无名有实”的掩耳盗铃式的“市管市”模式。城镇规划君何方洪认为,撤县级市设地级市的行政区划调整较好地解决了“市管市”的尴尬。

一、撒市设区的起因

我国是实行中央集权制的国家,实行分级管理体制。改革开放以来,为使上层建筑适应经济基础、促进发展的客观要求,按照行政区划有关规定,在地级市管辖的县的社会、经济、城市建设达到设市标准时,进行撤县设市,以理顺县级行政区划体制。因此,在我国地级市下实际管辖了很多县级市。由于宪法没有地级市(含比地级市更高的中央直辖市,下同)管辖县级市的法律规定,为了避免违反法律规定,国务院在批准县改市时,省级政府又将县级市委托地级市代管。这样的结果,使县隶属地级市转变为地级市代管县级市,实际上也进行了地级行政区域的调整,资源的重新配置和利益的重新分配。但各级政府似乎都未真正意识到这一点,因而没有任何思想准备和应对策略。随着时间推移,代管市这种管理体制矛盾逐渐增多,以致有些发展到不可调和的地步,影响了地级市对所属区域的有效管理及协调发展,重新调整关系势在必然。

二、撒市设区的客观要求

(一)区域重组的需要1、可持续发展的需要。我国城市设置的两个阶段,即传统设市方式——将城市部分划离原县区域;现代设市方式——将整个区域改设市。前一种设市方法将城市与周边地区割裂,使城市空间非常狭小,发展空间有限,绝大多数地级市都是如此设立的;而后一种设市方法又强化了割裂关系,将原由地级市直接管辖的县变成了代管的县级市,法律上形成两个独立的主体,使我国城市设置的区域划分更不合理。特别是围绕前一种设市方法设置城市后,周边撤县设市,如广东省佛山市与南海市、顺德市,江门市与新会市,不仅造成行政区划结构不合理,资源配置不理想,也使城市本身的功能划分不完善,相互间功能错位,相互影响,互设障碍,直至出现相互伤害,恶性竞争资源的状况,不利于可持续发展。

将县级市改设为市辖区,对行政区划进行调整,重新调整管辖区域和隶属关系,将相伴而生的城市归为一体,构建合理的行政区划体系和城市结构,可以很好地解决资源配置不合理、城市功能混乱、城市质量不高等问题,实现可持续发展。2、降低管理成本的需要。由于本属一体的城市区域分属两个行政区域,形成了两套管理系统,构成了两套不对接的城市体系,特别是城市交通道路、给排水系统等基础设施,不但造成了重复建设,资源浪费,而且增加了城市间协调的难度,城市管理成本、行政成本成倍增加。如果及时进行区划调整,实现城市基础设施、公共设施的综合利用,将大大减少城市基础建设、公共设施的投资,减少城市间协调的工作量,减少行政开支,节约大量财政经费,降低管理成本。

3、调整城市布局、扩大城市规模的需要。由于我国多年来区域经济的发展多在城市附近,尤其是在传统设市条件下析置出来的行政区域,其相对发达地区、城市区域均集中于原来的城市周边,因而造成原本可以成为一体的城市被人为地分离了;划分成两个行政区域单位后,城市因区划不同而变成了两个系统,不仅造成城市空间结构不合理,而且造成资源浪费。通过两个行政区域的合并或撤市设区使两个城市归一,不仅符合城市发展要求,扩大了城市规模,而且有利于城市功能的合理布局,实现城市的规模效应。

(二)理顺行政区划管理体制的需要

根据宪法第五十三条规定,我国市下不再设市,不存在市管市的行政管理体制。但改革开放四十多年来,我国的经济和社会发展迅速,城市化进程不断加快,很多以农业为主的县发展成了以二、三产业为主的城市型经济区域。为了使行政区划这一上层建筑适应经济基础,促进城乡经济、社会的进一步发展,适时地将一些县改设为市的建制是对的,但却出现了地级市代管县级市的问题。随着社会、经济的进一步发展,城市规模的不断扩大,地级市代管县级市在行政管理体制上的矛盾日益增多。主要是县级市的自主性太强,强调自己的独立性,强烈要求摆脱地级市这个“婆婆”;而地级市在地区区域的管理上因县级市的阻碍受到限制,影响力仅仅限于城区,地级市难以进行协调,对整个地区的调控不利,最终影响到整个地区的可持续发展。产生这些矛盾的原因并不是地级市、县级市本身的问题,而是由于行政管理体制上的矛盾造成的。这些矛盾从县改市的那一刻起,就埋下隐患。

撤县设市将隶属关系改为代管关系了,从省政府的授权来看,将县级市委托地级市代管是对的,但问题出在没有规定管理的权限。而县级市是省辖市,本应由省政府直接管理,地级市仅仅是代管关系,并不是真正的隶属关系,但地级市在管理代管市的过程中,仍然沿用隶属关系的管理方法,这在新的体制中就不能适应。这种“非正规”的行政区划管理体制,刚开始因县级市经济实力稍逊而没有暴露出太多的矛盾,因其仍需要得到地级市各方面的支持,但随着县级市经济的崛起,甚至其经济实力超越地级市(地级市的市辖区)后,就强调其本身没有隶属关系,要求地级市不要干涉其各方面的事情,如社会和经济发展规划、城市建设规划等等。在实际操作中,作为地级市,本身对管理县级市名不正,言不顺,在管辖过程中缩手缩脚,不知什么该管、什么不该管。遇到对县级市有利,但对整个地区不太有利或不适合的事情时,就不敢作出正确决策;即使作出决策,有时也会因县级市的抵制而不具约束力,这就造成了行政管理的脱节。省、地两级都可能忽视县级市,也可能省、地两级都在重叠管理。这种矛盾是因行政区划管理体制造成的,也只有通过行政区划的调整才能解决。在现行行政区划管理体系下,唯有通过对县级市进行调整(撤市设区),重新明确其隶属关系,才能化解其矛盾,也只有这样才能理顺行政区划管理关系。

(三)依法行政的需要地级市与其管辖的县级市在宪法上是没有隶属关系的两级行政区划体系,但在运作中又以隶属关系出现,这本身就与法律相抵触。其法律关系不明,权责利不清,发生的各种行政行为是否合法?从表现上讲,这是省政府给地级市授权了,但是有何权限,依据何种法律,并可明细。另外检察院、法院是否也这样授权或是其地级检察院就可这样管辖?县级市立法机构人大是否参与地级市人大?假如说,依附于政府而产生的法律效力经省政府的委托而成立,那么,人大、法院、检察院的法律效力是否同样可以成立?由于代管而产生的这种法律效力问题,将会导致两级行政区划在法律上的冲突;今天未发生冲突,是因为受传统思维的影响,人们习惯想当然地该由地级市管辖,对所发生的各种行政管辖的法律效力深信不疑。但随着国家法制健全,依法治国的推进, 任何与法律不太相符的行为都会带来很多不必要的麻烦,因此,撤市设区也是顺应了这个要求。

三、撤市设区的对策

(一)改革城市行政区划设置随着全球信息化、交通快捷化等现代管理手段的强化,增大管辖幅度和减少管理层次已成为必然。因此,根据目前社会和经济发展的要求,对我国行政区划体系进行调整,对设市或市的管辖范围、市内部的区划、功能等进行明确界定,就很急迫。

(二)积极推动撤市设区的行政区划调整工作要加强对这一状况的调查研究,对我国地级市市区太小或所属区域管辖不到位的地区作出调整规划,出台相应政策或规定,尽快消除这种不经济的现象。

(三)检讨地改市、县改市的行政区划调整政策现在我国对地区行署这一级设置进行了改革,实行地改市,必然会带来大量市代管市的现象。目前还剩下7个地区(新疆自治区的喀什地区、阿克苏地区、和田地区、塔城地区、阿勒泰地区,西藏自治区的阿里地区,黑龙江省的大兴安岭地区)和3个盟(阿拉善盟、锡林郭勒盟、兴安盟)。因此,在继续推进这7个地区和3个盟(盟实际上就是内蒙古自治区地方特色名称的“地区”)地改市的同时要适当调整市区范围;同时,实行这一体制后,县改市的行政区划调整应慎重对待,以避免这一现象的再次发生(县改市辖区就是一种好办法)。

只看该作者 1 发表于: 2022-02-08
撤市设区、撤县设区是现在行政区划调整的方向。
只看该作者 2 发表于: 2022-02-08
“区”是分区的简称,是中心城市的一部分。将远离中心城区的县改“区”,明显是耍流氓,这种“区”都是“伪区”,是自淫的“区”。
只看该作者 3 发表于: 2022-02-08
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:“区”是分区的简称,是中心城市的一部分。将远离中心城区的县改“区”,明显是耍流氓,这种“区”都是“伪区”,是自淫的“区”。 (2022-02-08 20:14) 

你以为宜兴就不是无锡的一部分了。我国的地级市本身就不是单一城市。采用单一城市建制的市是适域市,而我国是广域市,大部分地级市其实都是一个独立的都会区
只看该作者 4 发表于: 2022-02-08
回 youyuan 的帖子
youyuan:你以为宜兴就不是无锡的一部分了。我国的地级市本身就不是单一城市。采用单一城市建制的市是适域市,而我国是广域市,大部分地级市其实都是一个独立的都会区 (2022-02-08 20:27) 

麻烦你去查查字典,去看看“城市”的定义是什么?连“城市”是什么都搞不清楚,整天在这里瞎几倒吧,也不怕丢人?!你最好把地球是看作一个城市,中国是地球这个城市的一部分。美国、欧洲发展工业了,中国就没有必要再搞了。就好你比说的赣州发展了辖县就不要发展了一样。
[ 此帖被lhqsrc在2022-02-08 21:35重新编辑 ]
只看该作者 5 发表于: 2022-02-09
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:麻烦你去查查字典,去看看“城市”的定义是什么?连“城市”是什么都搞不清楚,整天在这里瞎几倒吧,也不怕丢人?!你最好把地球是看作一个城市,中国是地球这个城市的一部分。美国、欧洲发展工业了,中国就没有必要再搞了。就好你比说的赣州发展了辖县就不要发展了一样。 (2022-02-08 21:02) 

其实地级市这种自带本辖的模式,倒是有点像清朝的直隶州。
我倒是挺好奇当时人怎么看直隶州与辖县的关系。比如说,镇洋县与太仓州、嘉定县和太仓州的关系。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 6 发表于: 2022-02-09
回 aiorio 的帖子
aiorio:其实地级市这种自带本辖的模式,倒是有点像清朝的直隶州。
我倒是挺好奇当时人怎么看直隶州与辖县的关系。比如说,镇洋县与太仓州、嘉定县和太仓州的关系。 (2022-02-09 00:49)

应该比较简单,把“太仓州”这个概念分为广义和狭义两种角度,
广义就是包括县,狭义就不包括县,仅包括本州。

如今地级市(及直辖市)不也是这个道理吗?

直辖市、地级市、县级市,
虽然是三种级别的市,但它们的关系并不是并列(递减)的

因为,直辖市和地级市都是一府的范围(重庆市更大),是辖县政区,
而县级市不是辖县政区,它本身就是一县范围。

所以,直辖市相当于脱离了省管、提升了级别的地级市(副省级市同理)。
但县级市永远是县的体量。

除非直辖市像省那样能管地级市或地区,这三者才会成为递减关系。
——————————————————————————
话说回来,像直隶州、地级市这种,
既有广义、又有狭义,即有辖县,又有本辖的行政管理方式,
其实也有的类似的形式

许多国家有下辖的相对独立的政体(即所谓“国家与地区”中的“地区”)
比如
中国和港澳台,
美国和波多黎各、美属萨摩亚、关岛等,
英国和百慕大、英属维尔京群岛、开曼群岛等,
法国和法属波利尼西亚、法属圣马丁等,
荷兰和荷属圣马丁、阿鲁巴等,
新西兰和库克群岛,澳大利亚和科科斯群岛 等等不一而足

波多黎各是美国吗?是,又不完全是。
它属于美国,但又不是美国的本土51个州,就是这种关系。

甚至包括历史上的属国与宗主国之间的关系,也可以大体类比。
所以有的帖子说县和县级市是地级市的殖民地,可以一比,
只不过殖民地这个称呼比较有褒贬色彩而已。

地级市下面的县的地方,是这个市吗?是,又不完全是。
它属于这个市,但又不是市本辖的市辖区,也是这种关系。

更本质一些来说,这种“管辖”和“本辖”的区别,主要在于上下级政府之间的分权。
下级保留的权力越多,则越体现其相对的独立性,
其与上级的关系更多体现在保留上下级的名义而非实质,
这种方向走到极致,就是完全不必鸟上级的命令,仅仅保留名分的有名无实。

下级保留的权力越少,则越体现其作为上级的派出机构、办事处、分理处、分区、业务窗口的性质,
这种方向走到极致,就是丝毫没有自己的自主性,完全听从上级的安排,甚至并不具备一套完整的行政体系。

但是自主性越小,存在感弱,就越反应其与上级的关系亲近,与上级的直辖关系。
这就跟父母对自己的子女可以批评,但对亲戚的子女却要热情招待,是一个意思。
——————————————————————————

作为“市”的本质来说,它回归到城市的含义,大体相当于今天所谓“建成区”的含义,
其实一般来说是小于一个县的范围的。
所以最狭义的市,其范围就是其建成区。
然后逐步分层次的延伸到周围的近郊村庄、远郊乡镇、周边县市等等。

而“区”这种政区又是与“市”相伴相生的,
区的上级必然是市,不能是别的政区。
区的本质就是市的分理处、办事处。

回到主题,区分了管辖和本辖的区别,市辖市也就不是什么问题了,
因为国可以辖国(即所谓“地区”),市当然也可以辖市。
这就跟职场里面人可以管人是一个道理。
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 7 发表于: 2022-02-09
支持地级市周边县改区,但反对县级市改区,特别是离中心城区较远的县级市以及经济实力强的县级市改区!
只看该作者 8 发表于: 2022-02-09
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:支持地级市周边县改区,但反对县级市改区,特别是离中心城区较远的县级市以及经济实力强的县级市改区! (2022-02-09 08:53) 

第一条周边的标准有真正的科学标准吗?第二条夹带私货,县级市很特殊?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 9 发表于: 2022-02-09
回 aiorio 的帖子
aiorio:其实地级市这种自带本辖的模式,倒是有点像清朝的直隶州。
我倒是挺好奇当时人怎么看直隶州与辖县的关系。比如说,镇洋县与太仓州、嘉定县和太仓州的关系。 (2022-02-09 00:49) 

我觉得更像府,或者早期的直隶州
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 10 发表于: 2022-02-09
撤市设区50年代就开始了

1、1958年撤销河北省通州市、通县,合并设置北京市通州区,之后撤销北京市通州区改设北京市通县,90年代撤销通县第二次设置北京市通州区;

2、撤销河北省塘大市设置天津市搪大区,天津市搪大区更名塘沽区,撤销塘沽区并入滨海新区;撤销河北省天津专区汉沽市设置天津市汉沽区,撤销天津市汉沽区设置河北省唐山专区汉沽市,撤销河北省汉沽市设置天津市汉沽区,撤销天津市汉沽区并入滨海新区;

3、撤销河北省宣化市改设河北省张家口市宣化区;撤销河北省峰峰市改设河北省邯郸市峰峰区;撤销辽西省山海关市,设置河北省秦皇岛市山海关区。

4、撤销旅大行署区旅顺市改设旅大市旅顺口区

5、撤销山东省张周市,设置山东省淄博市张店区、周村区

6、撤销川东行署区北碚市设置重庆市第六区

虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 11 发表于: 2022-02-09
我觉得吧,现阶段只需要做到两点就够了:

1. 伪地级市(城区人口小于100万)本辖一律整合为两个区。(撤市设州/郡我都不太敢想了)
2. 财政直管县全覆盖,实现县与县级市平权。给所有市管县「省直辖,地级市代管」的名分。

其实如果能将申诉(信访)、司法、环保督察等少数几类公共服务实现派出机关化,在地级只有条没有块,那省直管县在一定程度上可行的。
只看该作者 12 发表于: 2022-02-09
县级市改县,县分等级
只看该作者 13 发表于: 2022-02-10
回 asch2012 的帖子
asch2012:县级市改县,县分等级 (2022-02-09 22:00) 

市分等、县分级,皆为省管,公平竞争,能上能下,县可以升、市可以降。
[ 此帖被lhqsrc在2022-02-10 08:23重新编辑 ]
ein
只看该作者 14 发表于: 2022-02-10
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:“区”是分区的简称,是中心城市的一部分。将远离中心城区的县改“区”,明显是耍流氓,这种“区”都是“伪区”,是自淫的“区”。 (2022-02-08 20:14) 

辩来辩去又怎样呢,无锡就是管宜兴,目测能管满一百年,诶,你说气人不气人
只看该作者 15 发表于: 2022-02-10
回 ein 的帖子
ein:辩来辩去又怎样呢,无锡就是管宜兴,目测能管满一百年,诶,你说气人不气人 (2022-02-10 09:53) 

你牛,你说了算!
只看该作者 16 发表于: 2022-02-10
为什么湖北的天门、潜江、仙桃楼主说是省计划单列县级市,而不是省直辖县级市?
省级建议3000~6500万,允许1400~14000万人口
地级建议300~650万,允许140~1400万人口
县级建议30~65万,允许14~140万人口
取消街道,办事处作为办事机构不划辖区,市(区)内办事自由
只看该作者 17 发表于: 2022-02-10
回 华彩 的帖子
华彩:
应该比较简单,把“太仓州”这个概念分为广义和狭义两种角度,
广义就是包括县,狭义就不包括县,仅包括本州。
如今地级市(及直辖市)不也是这个道理吗?
.......

  你是完全颠倒了属地和行政 的概念
  波多黎各是美国的属地,但不归美国联邦政府管理,总统是国家元首,名义上也是他们元首,但不管理他们。
你提到的港澳台,台更扯淡。香港澳门的行政不归国务院管,他们特首只对国家元首习主席汇报。
现在的地级市管理县,相当于有自己亲儿子区,还有干儿子县、县级市。一个家长管亲儿子还要管干儿子,你觉得会公平么?
只看该作者 18 发表于: 2022-02-11
回 寻找上帝 的帖子
寻找上帝:  你是完全颠倒了属地和行政 的概念
  波多黎各是美国的属地,但不归美国联邦政府管理,总统是国家元首,名义上也是他们元首,但不管理他们。
你提到的港澳台,台更扯淡。香港澳门的行政不归国务院管,他们特首只对国家元首习主席汇报。
现在的地级市管理 .. (2022-02-10 23:58) 

傻子,懂得什么叫比喻吗?
比喻是代表两种事物有类似之处,来方便理解,不代表它们一模一样。

把一个女性比喻成花,你不要自作聪明来说,人是动物,花是植物。
动物跟植物怎么一样?

我这里重点说的,不是他们的行政关系,
世界各国、各种政区之间的行政管辖关系,千差万别,哪有完全一样的?

我重点要指出的是,用这种类比来理解地级市这种政区形式。
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 19 发表于: 2022-02-11
回 寻找上帝 的帖子
寻找上帝:  你是完全颠倒了属地和行政 的概念
  波多黎各是美国的属地,但不归美国联邦政府管理,总统是国家元首,名义上也是他们元首,但不管理他们。
你提到的港澳台,台更扯淡。香港澳门的行政不归国务院管,他们特首只对国家元首习主席汇报。
现在的地级市管理 .. (2022-02-10 23:58) 

国务院另一个名称是中华人民共和国中央人民政府,香港、澳门的行政毫无疑问归国务院管。只不过国务院对他们有所赋权而已。中央人民政府网就是国务院网站,你可以去看一下。元首只不过是政府的形象代表而已,把元首与中央政府分开谈,荒唐至极!国家对香港、澳门的行政行文是中央政府(以及全国人大),元首没有权力抛开中央政府以个人名义对香港、澳门行文。
[ 此帖被lhqsrc在2022-02-11 10:16重新编辑 ]
只看该作者 20 发表于: 2022-02-11
回 寻找上帝 的帖子
寻找上帝:  你是完全颠倒了属地和行政 的概念
  波多黎各是美国的属地,但不归美国联邦政府管理,总统是国家元首,名义上也是他们元首,但不管理他们。
你提到的港澳台,台更扯淡。香港澳门的行政不归国务院管,他们特首只对国家元首习主席汇报。
现在的地级市管理 .. (2022-02-10 23:58) 

香港、澳门的行政长官是向国务院总理汇报的。特区政府至少在形式上是国务院下辖的地方政府,每年特首都要向总理述职。
只看该作者 21 发表于: 2022-02-12
回 华彩 的帖子
华彩:
傻子,懂得什么叫比喻吗?
比喻是代表两种事物有类似之处,来方便理解,不代表它们一模一样。
把一个女性比喻成花,你不要自作聪明来说,人是动物,花是植物。
.......

你阐述不清楚就不要装聪明的来解释,会让人觉得你很l土
只看该作者 22 发表于: 2022-02-12
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:
国务院另一个名称是中华人民共和国中央人民政府,香港、澳门的行政毫无疑问归国务院管。只不过国务院对他们有所赋权而已。中央人民政府网就是国务院网站,你可以去看一下。元首只不过是政府的形象代表而已,把元首与中央政府分开谈,荒唐至极!国家对香港、澳门的行政行文是中央政府(以及全国人大),元首没有权力抛开中央政府以个人名义对香港、澳门行文。

你没有理解国家和政府的关系,国家是个领土人民概念,政府是政权管理概念。
国家属地,是属于国家,不代表这土地上的人民归中央政府或者联邦政府管理。它们是自治的,香港澳门也是自治的,美国那几个属地也是自治的。波多黎各是美国国民但不是完整的美国公民。同样港澳是中国人,但不是中央政府下的公民。
政府首脑可以是总统,也可以是总理。但国家元首是国家的象征,那就多了,国王、皇帝、总统、主席、大公都可以是国家元首。

为什么很多人的脑髓里只有中央集权的概念,没有属地自治的概念?为啥只有政府的概念,而没有国家的概念呢?政府和国家是分开的,不能混为一谈,同样,中央集权和属地自治也是相互融合的,并不是只有一种中央集权。
只看该作者 23 发表于: 2022-02-12
回 寻找上帝 的帖子
寻找上帝: (2022-02-12 14:43) 

你可知道国家是这样产生的吗?事实上国家本质就是个政治概念,其定义是“统治工具”,不是地理概念。没有政府还能叫国家吗?你说南极洲是国家吗?玩“方舆”如果连这个都不明白,真没有必要玩了。
[ 此帖被lhqsrc在2022-02-12 19:46重新编辑 ]
只看该作者 24 发表于: 2022-02-13
省计划单列县级市里面缺了陕西韩城(副厅级),计划单列已经十年了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个