[市制]其实中国搞狭域市也是可以的 [复制链接]

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149756

youyuan:多读读主题帖，不会存在江宁县。即使存在，那又怎么样，凭什么就不能700万人口的江宁县管500万人口的南京市？
狭域市在于分权，各做各的事情，你还是没能跳出广域市的架构，或者说你还是拿着强管理的行政体系来看待问题，既然采用狭域市了，就不可能强管理了 (2024-01-22 09:28) 

700万人，还画地为牢作为江宁县，这不有病吗，古代也会分县啊

很简单，地级市改州，区改市即为狭域市，县级市改县。省（督察行政区划，中央派出机构（总督）兼地方州的联合体（省政府））辖州，州（享有省市的权力）辖市（区改市）、镇（郊区改镇）、县（县，县级市，离区，特大镇），市镇县辖区（城市型）、乡（城乡混合型）、村。取消现在的乡镇一级行政区。

asch2012:很简单，地级市改州，区改市即为狭域市，县级市改县。省（督察行政区划，中央派出机构（总督）兼地方州的联合体（省政府））辖州，州（享有省市的权力）辖市（区改市）、镇（郊区改镇）、县（县，县级市，离区，特大镇），市镇县辖区（城市型）、乡（城乡混合型）、村。取消现在的 .. (2024-01-23 11:05) 

如果只是形式上适合某些人的胃口，而实质不变的话

地级市改为郡或州
区全部改为市，差不多算适域市。
区全部改为县，街道和部分强镇改为市，就是狭域市了

李清:700万人，还画地为牢作为江宁县，这不有病吗，古代也会分县啊 (2024-01-22 22:47) 

都让你多读读主题帖了，这么二的吗？

哪来的江宁县，都强调多少遍了，县只作为地名标志，没有政府。

南京当然是整体改南京郡
江南主城整体为一个市，江北主城整体为一个市。还有狭域市来自于分权思想。
上下级的关系并不是你理解的强管理体制下的上下级关系

这个就好比，你家和自来水公司之间的关系，自来水公司只管你家的自来水，其他的事情人家是不管的，那是你自家的事情。自来水公司内部怎么分部门分分公司的和你家也没关系，人家怎么分是人家管理的需要，你家只要管自来水公司该管的事情管到位就行。至于你家家族大（像福建土楼那样的）自己内部还有分管体系，那跟人家自来水公司也没有关系

狭域市体制下，市是自治实体。

五六百万人口的市根本就不算大，因为一个区合适的人口都30万呢，20个区600万小玩。而且像日本就规定50万的市才能分区，一个区50万也是可以的20个区就1000万人口了。即使要求市只能二级，你说那点儿人口规模，只要集中在一起了也没必要分为多个市

参照《共产党宣言》的表述，就我国当前的经济关系而言，城镇控制乡村是确凿无疑的现实，城乡一体管理是对这一经济现实在政治层面的反映，城乡分治才是削足适履。

资产阶级，由于一切生产工具的迅速改进，由于交通的极其便利，把一切民族甚至最野蛮的民族都卷到文明中来了。它的商品的低廉价格，是它用来摧毁一切万里长城、征服野蛮人最顽强的仇外心理的重炮。它迫使一切民族——如果它们不想灭亡的话——采用资产阶级的生产方式；它迫使它们在自己那里推行所谓的文明，即变成资产者。一句话，它按照自己的面貌为自己创造出一个世界。

资产阶级使农村屈服于城市的统治。它创立了巨大的城市，使城市人口比农村人口大大增加起来，因而使很大一部分居民脱离了农村生活的愚昧状态。正像它使农村从属于城市一样，它使未开化和半开化的国家从属于文明的国家，使农民的民族从属于资产阶级的民族，使东方从属于西方。

资产阶级日甚一日地消灭生产资料、财产和人口的分散状态。它使人口密集起来，使生产资料集中起来，使财产聚集在少数人的手里。由此必然产生的结果就是政治的集中。各自独立的、几乎只有同盟关系的、各有不同利益、不同法律、不同政府、不同关税的各个地区，现在已经结合为一个拥有统一的政府、统一的法律、统一的民族阶级利益和统一的关税的统一的民族。

需要等到乡村婴儿潮一代大量离世，前现代生产关系彻底瓦解，现代生产关系实现对我国境内绝大多数常住人口的有效支配，才会根据自然禀赋重新分化出现代化的农/林/渔/牧/矿场、工业市镇和工商业城市。且即使是那种情况下，除了部分过于偏远或资源禀赋特别优良的的地区，农/林/渔/牧/矿场也是依附于工商业城市，接受后者领导的。

烽火狼烟:参照《共产党宣言》的表述，就我国当前的经济关系而言，城镇控制乡村是确凿无疑的现实，城乡一体管理是对这一经济现实在政治层面的反映，城乡分治才是削足适履。
资产阶级，由于一切生产工具的迅速改进，由于交通的极其便利，把一切民族甚至最野蛮的民族都卷到文明中来了。它的商 .. (2024-01-24 09:31) 

按你这种说法，美国垮台一百回了

资产阶级已经用货币为统治的媒介了，不是封建时代的以土地为媒介，也不是奴隶时代的以生命权为统治媒介

我服了你了，你如何在资产时代用奴隶制的

而且按你这个表述，现在根本就不应该存在农业农村部，而是工业部下设农业局来管农业，这样才能体现你的农村从属于城市的思想，就是搞笑好吧

采用狭域市制度还是广域市制度，这个是个管理问题，不是什么政治问题，明白

李清:700万人口的江宁县，管个500万人口的南京市？
同时，700万人口的江宁县，与40万人口的溧水县并列？ (2024-01-21 23:00) 

看日本的市町村（不含政令市）：

60+万人口的船桥市和0.3+万人口的舟桥村是并列的。

youyuan:都让你多读读主题帖了，这么二的吗？
哪来的江宁县，都强调多少遍了，县只作为地名标志，没有政府。
....... (2024-01-23 15:29) 

哪个国家的县不设政府？

李清:700万人，还画地为牢作为江宁县，这不有病吗，古代也会分县啊 (2024-01-22 22:47) 

洛杉矶县多少人？

姑苏区和园区都百万人口，而且各有各的市中心，就没必要合并设市了，分开设姑苏市和元和市挺好（可以分别划入部分吴中区地盘）

将含有几个城市的地区命名为“XX市”不应该，反之明明是一个城市分成若干的“市”也不可取，过广、过窄都不合理，适域（市）才是最佳，这个适域市的范围应该是母县范围。如果要扩大到母县范围之外，除非那个县与母县能融城。

lhqsrc:将含有几个城市的地区命名为“XX市”不应该，反之明明是一个城市分成若干的“市”也不可取，过广、过窄都不合理，适域（市）才是最佳，这个适域市的范围应该是母县范围。如果要扩大到母县范围之外，除非那个县与母县能融城。 (2024-02-01 08:58) 

你神经了吧，在讨论狭域市体制的帖子里面，一个劲的说适域市？而且就你那个宜兴市，不是多个市拼起来的吗？你能说丁蜀不是市？你能说丁蜀是宜兴市的一部分？同样的还有和桥、万石、官林这些

合着在你的心里，地级市统筹县级市就不行，县城统筹镇就不存在问题是吧。搞笑