UID:2942
有人在别的论坛上问我市管市为何违法,违了什么法?
哪位知道?
UID:4720
UID:8577
UID:9939
UID:6555
应该说现在的地级市管县(市)是处于法律的边缘,好像我国除了宪法外,没有什么正式的法律解释过什么是“较大的市”,及批准成为“较大的市”程序等细节,现在只是用一种习惯的方式来进行地级市管县(市)。
UID:293
UID:1964
以下是引用xiang在2005-2-14 20:44:43的发言:应该说现在的地级市管县(市)是处于法律的边缘,好像我国除了宪法外,没有什么正式的法律解释过什么是“较大的市”,及批准成为“较大的市”程序等细节,现在只是用一种习惯的方式来进行地级市管县(市)。
“较大的市”必须是经过国务院批准的较大的市
UID:878
UID:3048
UID:2703
UID:202
以下是引用janp在2005-2-15 20:49:18的发言:难道国务院就不能默许地级市是“较大的市”?
“默许”什么?“默许”谁?
是不是“较大的市”,如果应由全国人大规定,那么国务院应该没有资格“默许”吧!
如果应由国务院规定,那么自己“默许”自己的行为?这是什么话。
如果国务院默许各地级市自行宣布是“较大的市”,那就更不像话了。
算了,管我可不可以,咱就“默许”国务院没有违宪好了,为革命,保护视力,眼保健操开始……闭眼……
UID:6517
为革命,保护视力,眼保健操开始……闭眼……
UID:3051
UID:40
呵呵,上头说违宪就违宪,不违宪也违宪;说不违宪就不违宪,违宪也不违宪。
宪法是死的,操作者可是活的。
UID:484
以下是引用东方血脉在2005-2-26 10:50:10的发言:较大的市没有法律规定由全国人大负责,也没有法律规定由国务院负责。也就是说,关于较大的市是没有立法的,国务院批准较大的市并不是一种法律行为,这样的话,如果国务院默许地级市就是较大的市也无须负上法律责任,这是法律的空白,那么市管市就只能算打擦边球,而不能算违宪。
错了,较大的市最多也只能管市,不能管县。按你的解释,也只能说市管县是擦边球,市管市绝对是违宪的。
UID:1951
宪法好像没有规定市不能管市吧。在宪法中,没有明令禁止的在其他法律补充时也没有明令禁止的都应该不能算违宪。
如果以宪法中没有明令允许就算违宪,那么国家和人民违宪的事多着哩,为这点事较劲简直可以算浪费了。
宪法是限定性的法律,除非没有涉及到内容,如果涉及到此内容而又没有规定,那当然是禁止的。宪法的条文很少有否定性语句,照你的解释岂不是没有什么不可以的了。如果细细究来,违宪的东西确实很多,市管市这类不能算重大的违宪。
UID:11214
UID:11403
UID:7861
UID:5228
UID:11647
以下是引用大家好在2005-3-23 12:52:25的发言:所有县级市都是省里管辖的,地级市只是受省里委托“代管”。
名义上的“代客”,实质上与市管县没有任何不同哦。
市管县,就是市吃县、市刮县、市黑县。市管市更是怪胎。