切换到宽版
  • 5364阅读
  • 22回复

[重庆]建议万州所辖三区由重庆直辖 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2003-04-07
本人前不久在本论坛发帖说,重庆不再承认万州所辖的三个县级区,但万州又不愿撤消这三个区,怎么办?我思考再三,觉得最好的解决办法就是撤消万州区,而将其所辖的三个县级区交由重庆直辖。
将万州所辖的龙宝、五桥、天城三区交由重庆直辖有充足的理由。
首先,这三个区已存在多年,且机构健全,并在各自的行政区域内一直行使着有效的管理。正是这三个区的设立,才使万州的城市格局得以拉开,形成了现在这般初具大城市的规模。如果现在撤消这三个区,则势必使万州的发展再次向老城集中,使已经形成的天城周家坝、龙宝双河口及五桥百安坝新区功能萎缩,因为行政中心的吸附力太强了,这三个新区一旦失去了行政中心的吸附力,谁还会去那里定居发展?
其次,万州作为一个区太大了。万州现在的城区人口已达67万,按重庆市的规划,2010年,万州城区人口要达到100万;万州现在的建成区面积已达48平方公里,2010年将达到70平方公里,远景规划是330平方公里。这么大一个城市只是一个区,实在说不过去,难怪曾有本论坛一些网友称其为一个变态的区。将万州拆分为龙宝、五桥、天城三个区,则每个区的人口都在50万到60万之间(含郊区人口),应该是比较合适的。
但这样也有一个问题,那就是毕竟龙宝、五桥、天城是一个整体,他们共同构成一个相对独立的城市,如果没有相应的机构进行统筹协调,任三区各自发展,则万州会成为一个十分混乱的城市。所以,重庆市应该建立起这三区协调机制。对此,我设想了几套方案。
1、设立万州片区管委会。即由现在的虚化龙宝、五桥、天城三区变为虚化万州区。万州片区管委会为市政府的派出机构,只负责城市的统一规划建设,其他职能一概下放给三个区。
2、将万州片区的城市规划和建设权收归重庆市,不设管委会,而只须在万州设立市建委分会和市规划局万州分局,负责城市统一规划和建设。
3、恢复1996年至2000年曾设立过的万州移民开发区,作为市政府的派出机构,代管原万县市所辖的三区八县。
[em04][em03][em06][em07]
只看该作者 1 发表于: 2003-04-07
以下是引用onhappy在2003-4-7 22:41:32的发言:
本人前不久在本论坛发帖说,重庆不再承认万州所辖的三个县级区,但万州又不愿撤消这三个区,怎么办?我思考再三,觉得最好的解决办法就是撤消万州区,而将其所辖的三个县级区交由重庆直辖。
将万州所辖的龙宝、五桥、天城三区交由重庆直辖有充足的理由。
首先,这三个区已存在多年,且机构健全,并在各自的行政区域内一直行使着有效的管理。正是这三个区的设立,才使万州的城市格局得以拉开,形成了现在这般初具大城市的规模。如果现在撤消这三个区,则势必使万州的发展再次向老城集中,使已经形成的天城周家坝、龙宝双河口及五桥百安坝新区功能萎缩,因为行政中心的吸附力太强了,这三个新区一旦失去了行政中心的吸附力,谁还会去那里定居发展?
其次,万州作为一个区太大了。万州现在的城区人口已达67万,按重庆市的规划,2010年,万州城区人口要达到100万;万州现在的建成区面积已达48平方公里,2010年将达到70平方公里,远景规划是330平方公里。这么大一个城市只是一个区,实在说不过去,难怪曾有本论坛一些网友称其为一个变态的区。将万州拆分为龙宝、五桥、天城三个区,则每个区的人口都在50万到60万之间(含郊区人口),应该是比较合适的。
但这样也有一个问题,那就是毕竟龙宝、五桥、天城是一个整体,他们共同构成一个相对独立的城市,如果没有相应的机构进行统筹协调,任三区各自发展,则万州会成为一个十分混乱的城市。所以,重庆市应该建立起这三区协调机制。对此,我设想了几套方案。
1、设立万州片区管委会。即由现在的虚化龙宝、五桥、天城三区变为虚化万州区。万州片区管委会为市政府的派出机构,只负责城市的统一规划建设,其他职能一概下放给三个区。
2、将万州片区的城市规划和建设权收归重庆市,不设管委会,而只须在万州设立市建委分会和市规划局万州分局,负责城市统一规划和建设。
3、恢复1996年至2000年曾设立过的万州移民开发区,作为市政府的派出机构,代管原万县市所辖的三区八县。
[em04][em03][em06][em07]
有些新意,但不赞成!
已被人家说成不二不三了,还敢乱动?[em06]
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 2 发表于: 2003-04-08
看来二级行政区还是不可避免。
只看该作者 3 发表于: 2003-04-08
别忘了加上乡镇,是三级!
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治

只看该作者 4 发表于: 2003-04-08
我觉得可考虑拆成两个区,其中一个保留万州区名
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 5 发表于: 2003-04-08
以下是引用李清在2003-4-8 9:01:07的发言:
我觉得可考虑拆成两个区,其中一个保留万州区名
好主意![em06]
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 6 发表于: 2003-04-08
将龙宝区改成万州区比较好。
只看该作者 7 发表于: 2003-04-08
北京的海淀、朝阳和丰台三区的人口都超过一百万了,建成区肯定也在50平方公里以上,尤其是朝阳和海淀,也都没有分区,照样管得挺好。
现在不是争论万州是不是还要下辖区的事,而是要仔细研究一下重庆这种不伦不类的直辖市状况下把行政级制理顺了,如果要实行二级制,就一定要痛下决心以快刀斩乱麻的劲头彻底调整行政区划。我的建议如下:
1、对原重庆主城区重新划分,中心主城区的每个区面积控制在30—40平方公里,人口控制在50—80万;主城区向外的一些近郊市区面积可稍大一些;
2、对原来的县级市重新评估一下其城市化发展水平,根据其离主城区远近,适当合并到主城区的近郊区中,如果太远的话,可根据其建成区的人口、面积大小来决定是否改区或改县;
3、对涪陵、万县,建议以主城区为主建成一个区,下面原设的区撤消;
4、远郊县适当合并;
5、重新划分后,区按正厅局级,县按副厅局级,与其它三个直辖市基本一致。


[此贴子已经被作者于2003-4-9 14:26:59编辑过]
只看该作者 8 发表于: 2003-04-08
稍微修正一下楼上的,当然也是表示对楼上的支持,因为海淀朝阳比楼上说的数字更大。呵呵。
海淀建成区面积130平方公里,这是总建成区,去除离散的乡镇建成区,隶属于北京市区的中心建成区面积也在80-100平方公里,海淀人口220万,中心建成区人口140万多。
朝阳数据也基本相似。海淀,朝阳即使作为一个地级市而言,都是一个拥有大建成区和大城市人口的地级市。



还没入管理群的,赶紧扫码入微信管理群
只看该作者 9 发表于: 2003-04-09
管委会是什么东西?不三不四!
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
wd
只看该作者 10 发表于: 2003-04-09
哎,太乱了
只看该作者 11 发表于: 2003-04-09
维持以前三个区是最好的。
只看该作者 12 发表于: 2003-04-09
不同意维持,不能区下有区
应该比照其它三个直辖市
只看该作者 13 发表于: 2003-04-09
区下有区,不如市下有市。
可恢复地级万州市,辖原来的三区八县。

只看该作者 14 发表于: 2003-04-09
“区下有区,不如市下有市。
可恢复地级万州市,辖原来的三区八县。”
光主城区升格?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 15 发表于: 2003-04-12
直辖市下的地级市?
只看该作者 16 发表于: 2004-05-02
万州直辖,一切OK
sz
只看该作者 17 发表于: 2004-05-02
落后地区,不要玩什么2级
只看该作者 18 发表于: 2004-05-03
弄个重庆省,或三峡省,川东省都可以解决这个问题!
只看该作者 19 发表于: 2004-05-03
很多朋友都是单单为理顺区划问题,却不考虑实际实际行政管理上的利弊
异域欧陆随身闯,同根家国入心装。
只看该作者 20 发表于: 2007-06-04
听说万州要搞计划单列。汪洋说的就是老万县地区+丰都
只看该作者 21 发表于: 2007-06-04
不要出洋相了.快改省吧
只看该作者 22 发表于: 2007-06-06
直接把3个区都撤了,组建重庆市万州区不就得了???
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个