切换到宽版
  • 11250阅读
  • 67回复

[地级市]应马上停止撤地设市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2003-07-15
同意
只看该作者 26 发表于: 2003-07-15
中国现行政治体制的弊端
媚上欺下 , 好大喜功
同时,他送给她一个含蓄的、富有深意的微笑,送给她一束关注的、鼓励的目光。这已经够用了,因为她早已激动得几乎不能自持,从身体到灵魂都在震颤。她目瞪口呆,热泪盈眶,恍然大悟,如梦初醒!她痛下决心:

  “就算一生洗厕所,也要做一名洗厕所最出色的人!”
只看该作者 27 发表于: 2003-07-15
这也是层次多行政效率低下的体现
一级一级要往上报啊
林香雨气新,山寺绿无尘。
遂结云外赏,共游天上春。
鹤鸣金阙丽,僧语竹房邻。
待月水流急,惜花风起频。
何方非坏境,此地有归人。
回首空门路,皤然一幻身。


只看该作者 28 发表于: 2003-07-16
“可惜啊,不可能,共产党就是诸葛亮,“一生谨慎””
谁说?解放以来区划变动比任何朝代都厉害
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 29 发表于: 2003-07-16
党的政策历来是成熟一个发展一个!什么度才算成熟大有学问,领导就在这儿起作用。
若中央既认为广域市制、市管县制度好,符合三个代表路线,就不必遮遮掩掩,迈开步子大干就是了。--虽然我个人反对这么做。--最好地级的地、州、盟一起改,好象这样不会涉及民族矛盾、自治制度问题。当然,也许某些说了算的个人利益稍受损失。
只看该作者 30 发表于: 2003-07-19
县辖市的标准决不能对县城放宽!应当以本身经济实力为标准,不以行政地位为参照!本来县辖市的提议就是为了杜绝城市按行政地位设置的不公平现象。
县城、地区行署驻地、州首府甚至省会不象城市样,就是不能设市!
一般县辖镇够规模、规格,一个县全是县辖市也可以!
待从头,收拾旧山河,朝天阙。
只看该作者 31 发表于: 2003-07-19
可是适当放宽对于整个县都有好处啊
林香雨气新,山寺绿无尘。
遂结云外赏,共游天上春。
鹤鸣金阙丽,僧语竹房邻。
待月水流急,惜花风起频。
何方非坏境,此地有归人。
回首空门路,皤然一幻身。

只看该作者 32 发表于: 2003-07-19
有什么好处?
没有实力,不过是换块牌子而已!
有实力,不换牌子还不是照样发展,比如绍兴县。
待从头,收拾旧山河,朝天阙。
只看该作者 33 发表于: 2003-07-19
对于提高县域知名度
赋予县城更好的待遇,加快县城建设,有不少好处的
县城是带动整个县域经济的龙头和指导
林香雨气新,山寺绿无尘。
遂结云外赏,共游天上春。
鹤鸣金阙丽,僧语竹房邻。
待月水流急,惜花风起频。
何方非坏境,此地有归人。
回首空门路,皤然一幻身。

只看该作者 34 发表于: 2003-07-19
其实区划这个东西还是要靠民意来决定!!
潜入水底,冷眼旁观
只看该作者 35 发表于: 2003-07-19
现在问题已经不是撤地建市的问题了!撤地建市已经搞得差不多了,还没撤地建市的地方已经所剩无几了!
现在关健的问题是要从根本上建我国现行的四级区划体制为三级区划体制!要从深层次上进行改革。


请看我的文章:

http://xzqh.info/bbs/dispbbs.asp?boardID=3&ID=8101
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 36 发表于: 2003-07-19
都知道要这样做
民政部的人也这么想
但是做起来难啊
林香雨气新,山寺绿无尘。
遂结云外赏,共游天上春。
鹤鸣金阙丽,僧语竹房邻。
待月水流急,惜花风起频。
何方非坏境,此地有归人。
回首空门路,皤然一幻身。

只看该作者 37 发表于: 2003-07-26
不好的东西照做,做完了大家也习惯了!
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 38 发表于: 2003-07-26
等觉得不好了再改,所以我们的区划老变来变去,不稳定。
只看该作者 39 发表于: 2003-07-26
上面坚持推行下来
有点风浪2年也就过去了
潜入水底,冷眼旁观
只看该作者 40 发表于: 2003-07-26
偶觉得省县直辖是有长远规划的(虽然一直没有实现),而地改市是没有充分论证,由着性子来的。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 41 发表于: 2003-07-27
也很正常啊。明洪武三十一年间、清雍正十三年间区划变动都非常大。
三代夏商周 春秋战国延
一统秦两汉 三国两晋传
南北朝分立 隋唐五代连
宋元明清后 古代至此完
民国乱纷纷 浊酒数从前
只看该作者 42 发表于: 2003-07-27
所剩不多了,全撤了,免得以后乱~!
微博 https://weibo.com/j919/
只看该作者 43 发表于: 2003-07-27
历代如此
以下是引用东方血脉在2003-7-27 9:47:49的发言:
也很正常啊。明洪武三十一年间、清雍正十三年间区划变动都非常大。


武王伐纣广封建,秦吞六国兴郡县,
历古万代皆如此,岂止明清两代间,

兄弟偶来之笔怎么样!呵呵~~~~~~
只看该作者 44 发表于: 2003-07-27
以下是引用纸醉金迷zj在2003-7-19 9:52:19的发言:
县辖市的标准决不能对县城放宽!应当以本身经济实力为标准,不以行政地位为参照!本来县辖市的提议就是为了杜绝城市按行政地位设置的不公平现象。
县城、地区行署驻地、州首府甚至省会不象城市样,就是不能设市!
一般县辖镇够规模、规格,一个县全是县辖市也可以!
我想这位老兄一定不是住在以上所述省会城市、地区行署驻地、州首府和县城的吧?否则怎么会这么偏激呢?
行政体制改革派--------Zhongnigel
致力于中国的行政改革事业。目前的观点有省县直辖和虚省实地。
希望能广交朋友。
欢迎提意见建议,相互切磋,多多益善!
只看该作者 45 发表于: 2003-07-28
以下是引用zhongnigel在2003-7-27 16:35:35的发言:
我想这位老兄一定不是住在以上所述省会城市、地区行署驻地、州首府和县城的吧?否则怎么会这么偏激呢?

这有什么不对的呢?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 46 发表于: 2003-07-29
支持纸醉金迷的观点。
只看该作者 47 发表于: 2003-08-12
以下是引用李清在2003-7-15 12:34:31的发言:
“县辖市需要一定规模,不会搞的很多”那不如分县
反对大城市地市分设
建议所有地区尽快改市
我想地区改市的不利之处我也不用多强调了吧。
行政体制改革派--------Zhongnigel
致力于中国的行政改革事业。目前的观点有省县直辖和虚省实地。
希望能广交朋友。
欢迎提意见建议,相互切磋,多多益善!
只看该作者 48 发表于: 2003-08-12
我真的觉得如果完全撤消地级,有的省政府管辖100多个县很累啊。
微博 https://weibo.com/j919/
只看该作者 49 发表于: 2003-08-12
如时省县(市)直辖就避免这个问题的,但是省县直辖的前提是分省,每个省的规模不能太大,否则每个省下边直辖个一百多个县市,累也累死了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个