切换到宽版
发帖 回复
返回列表
  • 2639阅读
  • 23回复

[综合]人口生理密度排序 [复制链接]

 上一主题 下一主题
pheily
八步
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-01-17
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —
以可耕地面积为基准的人口密度
共1条评分 ，奖励+3
Sze 奖励 +3 - 2014-01-17
回复
举报
pheily
八步
只看该作者 1 发表于: 2014-01-17







回复
举报
zgb1980
六枝
只看该作者 2 发表于: 2014-01-17
有些国家没有可耕地呢？
回复
举报
teas7
六枝
只看该作者 3 发表于: 2014-01-17
看来未来中国人还是要继续占领加拿大和澳大利亚啊
吉 京 黑 辽 粤 冀 内 鲁 沪 鄂 闽 浙 苏 新 甘 津 渝 川 晋 陕 皖 云 贵 湘 赣 豫 宁 青 桂 琼 澳 港 台 藏
回复
举报
mrwuya
八步
只看该作者 4 发表于: 2014-01-17
很多国家不以谷物为主食，因此这个统计偏差太大
子曰：君子矜而不争，群而不党
回复
举报
大呼拉尔
千阳
只看该作者 5 发表于: 2014-01-17
中国南方很多经济作物缓坡地都不算可耕地吧？真的要种的话，粟禾也可以种。
回复
举报
在水一方
封丘
只看该作者 6 发表于: 2014-01-17
算上熟制，两年三熟、一年两熟和一年三熟的亚热带、热带地区耕地面积可以翻倍计算产出，所以印度的耕地只要不受污染，养活超过中国几亿的人口的能力是有的。
回复
举报
人民猫咪
八步
只看该作者 7 发表于: 2014-01-17
蒙古亮了。。。。
你真是人民的好猫咪啊
回复
举报
xtra27
七星
只看该作者 8 发表于: 2014-01-17
草原、森林、湖泊水面也应该折算
回复
举报
lisiyi203
八步
只看该作者 9 发表于: 2014-01-17
摩纳哥、梵蒂冈等国没有耕地，怎么破？
江南望郡，庐陵新府
回复
举报
lisiyi203
八步
只看该作者 10 发表于: 2014-01-17
中国和朝鲜差不多呀，呵呵，太多相似的两个国家
江南望郡，庐陵新府
回复
举报
tigerwu
十堰
只看该作者 11 发表于: 2014-01-17
这个数据比单纯的人口密度更合理。
不过还应该把有成为耕地潜力的土地考虑进来。
独立思考，不仅仅是一种态度，更是一种能力！
回复
举报
honey1860
百色
只看该作者 12 发表于: 2014-01-17
回 tigerwu 的帖子
tigerwu:这个数据比单纯的人口密度更合理。
不过还应该把有成为耕地潜力的土地考虑进来。 (2014-01-17 11:46) 

赞同。
一般粮食自给的标准就是人均产粮400公斤，所以美国、法国的土地能承载的人口远远大于实际。
美国年产粮3.5亿吨，法国7000万吨。
古今多少事，尽付笑谈中……
回复
举报
xbdzsmc
七星
只看该作者 13 发表于: 2014-01-17
巴西的可耕地比例那么低阿？不是有传说中的大亚马孙平原吗
回复
举报
lnrdy
百色
只看该作者 14 发表于: 2014-01-17
哥伦比亚这个新大陆国家有点意外
本人lnrdy（马甲lnrzk），老婆lnrer，儿子lnrrh，老弟lnr（小号lnrby）

我的区划理念总贴：http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
回复
举报
lisiyi203
八步
只看该作者 15 发表于: 2014-01-17
回 xbdzsmc 的帖子
xbdzsmc:巴西的可耕地比例那么低阿？不是有传说中的大亚马孙平原吗  (2014-01-17 13:02) 

亚马孙平原大多为热带雨林，是地球之肺，不要过度开发了
江南望郡，庐陵新府
回复
举报
bon
千阳
只看该作者 16 发表于: 2014-01-17
可以加大输入加国澳州的人口数，拉美很多地方也都不错，可以多输入一些人口。
回复
举报
北极星
千阳
只看该作者 17 发表于: 2014-01-17
部分代表植物性粮食对人口的支持度，因为不能反映畜牧、游牧、水产、海产品的情况，即便对于种植业也不完全，因为可耕地并不一定都种植粮食，而且就算种植粮食也有因气候和水资源情况带来的一年几季作物的差别。
综合规模=人口(百万)＊3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
回复
举报
pheily
八步
只看该作者 18 发表于: 2014-01-17
可耕地比例最高的是孟加拉国 而且处于热带亚热带 全部平原 又降水充沛 还临海 养活三亿人应该是没问题的
回复
举报
bon
千阳
只看该作者 19 发表于: 2014-01-17
如果要按耕地算，香港新加坡根本不可能养这么多人。
不过人口密度1000以上的，好像也就香港新加坡比较发达。
其他的也都不富裕，人多也没用。
回复
举报
行者无疆
万荣
只看该作者 20 发表于: 2014-01-17
基本上完全颠覆了之前的排名。
行者无疆
回复
举报
shi65
八步
只看该作者 21 发表于: 2014-01-17
两头的几个国家都发达。中间的很穷。
回复
举报
teas7
六枝
只看该作者 22 发表于: 2014-01-18
回 北极星 的帖子
北极星:部分代表植物性粮食对人口的支持度，因为不能反映畜牧、游牧、水产、海产品的情况，即便对于种植业也不完全，因为可耕地并不一定都种植粮食，而且就算种植粮食也有因气候和水资源情况带来的一年几季作物的差别。 (2014-01-17 14:07) 

同意 水稻、小麦的亩产差异就很大
吉 京 黑 辽 粤 冀 内 鲁 沪 鄂 闽 浙 苏 新 甘 津 渝 川 晋 陕 皖 云 贵 湘 赣 豫 宁 青 桂 琼 澳 港 台 藏
回复
举报
上下求索
千阳
只看该作者 23 发表于: 2014-01-18
计划生育的合法性进一步瓦解。
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个