[市制]广域市的弊端 [复制链接]

QQme：
没错，其他地方则设立州郡

看实际情况设市
城区有多大（包括一定辐射面积），市就设多大
要是有布宜诺斯艾利斯那么大，也设市呗
管他有多广域

关键一点：不要城乡合治。我认为改革开放后城乡收入差别拉大，BT区划要负一定责任

以下是引用中华大帝在2002-8-9 19:17:00的发言：
我一直同意切块设市，我一直反对广域市！！！

要是发展空间不够了怎么办？

卖地才能发展的思路的典型！难道纽约市无地可卖，城市就不发展了？

以下是引用yikong在2003-9-4 9:47:24的发言：
[quote]以下是引用中华大帝在2002-8-9 19:17:00的发言：
我一直同意切块设市，我一直反对广域市！！！

要是发展空间不够了怎么办？
[/quote]在人、物均可自由流动的情况下，A地建不下厂房就在临近的B地建。甚至一建筑可跨AB两地。

我所认为广域市也是如此。县辖市应该缓行慎行或者局部实行或者不实行。

以下是引用hqq在2003-7-13 12:20:36的发言：
嘔不反對廣域市
但廣域到跟縣一樣大就好
中國的市已經大到太變態了

以下是引用无形在2003-9-4 10:13:05的发言：
我所认为广域市也是如此。县辖市应该缓行慎行或者局部实行或者不实行。
[quote]以下是引用hqq在2003-7-13 12:20:36的发言：
嘔不反對廣域市
但廣域到跟縣一樣大就好
中國的市已經大到太變態了

[/quote]
如果广泛实行范围适当的广域市，辅助以县辖镇制，应该没有必要实行县辖市。而且可以保留市的不同级别，如地级市、直辖市、县级市，但是市县应当脱钩，市县分治。
对于县辖市制，应当是广泛的体制，并辅助以市县合一体制（就是老兄的市县统一体制），而此时的直辖市应当严格掌握，控制在3个以内为好。市的管辖范围应当缩小，初级个别情况外，不搞广域市。
按本人看，上述两种改革思路最好不要混合使用，否则优势难以发挥，弊端却会呈现无遗。但是难免有些人还是喜欢混合使用，毕竟那样发挥的余地大，但偏离原来设想的可能性也会增大。

县辖市制，应当是广泛的体制，但是广泛并不等于要把直辖市以外所有的市都县辖，较大的市还是应该省辖或府辖。

以下是引用北极星在2003-9-4 14:11:05的发言：
县辖市制，应当是广泛的体制，但是广泛并不等于要把直辖市以外所有的市都县辖，较大的市还是应该省辖或府辖。

本人的市县合一体制中的“市”是什么，归哪一级辖？较大的市是多数还是少数？

以下是引用统一台湾在2003-2-21 15:57:59的发言：
划的越碎,就越富.像东部省份,南部市区.反过来说,像西北地区.诸如西藏,新疆,青海,甘肃,内蒙等.经济欠发达,如今发展西北.那么以后的趋势一定是细化西北部了.我感觉细化西北有利有痹.

对，太对了！
所以，河北省（特别是冀中、南）的经济最发达，全国第一！！！！！！！！！！！！
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 ！

以下是引用余澜涛在2003-9-4 14:22:31的发言：
本人的市县合一体制中的“市”是什么，归哪一级辖？较大的市是多数还是少数？

那要以人口规模为主要依据，同时参考经济水平、区域文化状况、历史发展情况、方言民族情况，才能最后决定。你没有说明过你的方案中的任何数字指标，因此，无法进行唯一确定的回答。
但是就我的体系而言，县辖市最多（2500以上），府辖市明显要少一些（500—1000），省辖市再少一些（200以下），都（直辖市）只有4个。

以下是引用北极星在2003-9-4 16:58:32的发言：
[quote]以下是引用余澜涛在2003-9-4 14:22:31的发言：
本人的市县合一体制中的“市”是什么，归哪一级辖？较大的市是多数还是少数？

那要以人口规模为主要依据，同时参考经济水平、区域文化状况、历史发展情况、方言民族情况，才能最后决定。你没有说明过你的方案中的任何数字指标，因此，无法进行唯一确定的回答。
但是就我的体系而言，县辖市最多（2500以上），府辖市明显要少一些（500—1000），省辖市再少一些（200以下），都（直辖市）只有4个。
[/quote]
市县合一，要看人口规模，也要看城市建成区的大小，其他因素次之，至于数量，现在不会很多，应该在300以内，也许是60以内，希望将来会多一些。
在我看来县辖市目前应该达不到1500个，将来会快速增加。只有直辖市（都）可以定个数，最好1个，最多3个。我这里没有府辖市噢。

直辖市，500万城市人口以上的大都市
省辖市，大多数设多区的市都可以
县级市，直辖于省的市，和城市化较高（40％以上）的县级市都可以
县辖市，半数以上的县城，东部少数大镇。

以下是引用余澜涛在2003-9-5 13:56:24的发言：
市县合一，要看人口规模，也要看城市建成区的大小，其他因素次之，至于数量，现在不会很多，应该在300以内，也许是60以内，希望将来会多一些。
在我看来县辖市目前应该达不到1500个，将来会快速增加。只有直辖市（都）可以定个数，最好1个，最多3个。我这里没有府辖市噢。

你的省辖市相当于我的省辖市和府辖市的综合。

以下是引用北极星在2003-9-5 20:15:35的发言：
[quote]以下是引用余澜涛在2003-9-5 13:56:24的发言：
市县合一，要看人口规模，也要看城市建成区的大小，其他因素次之，至于数量，现在不会很多，应该在300以内，也许是60以内，希望将来会多一些。
在我看来县辖市目前应该达不到1500个，将来会快速增加。只有直辖市（都）可以定个数，最好1个，最多3个。我这里没有府辖市噢。

你的省辖市相当于我的省辖市和府辖市的综合。
[/quote]
市县合一体制，你理解成省辖市，而且有点你理念中的省辖市和府辖市的综合的味道，可以。甚至有些人还会想到副省级市，计划单列市，也没关系。重要的是这不是简单的整县改市，而是城市建成区确实已经达到了几乎充满整个县的区域。

洛杉矶上面有什么县的建制？我记得Los Angeles county和其它市是平行的。

參考台灣模式
廢廣域市 可以明確了解地域區分
有利城市發展

楼主讲的我很赞同.

但我认为问题的关键不是行政区划怎么调整,而是政府职能的改变和市民自治的实行,没有这两点,区划调整出一朵花来都没有用.

在中国这种环境下面，可以赋予地级市更高的管理权限，但是它不应该包含太多的县级区。

其实也不是区越多城市越好，伊春市的区设了不少。但是，除了主城伊春区以外的其他各区建设的还没有其他地方的镇好，甚至没有本市的一些大镇好。城区内全是六七十年代建设的平房，街道脏乱差。单位互相扯皮。这里的居民都没有认为自己是城市的人。

“洛杉矶上面有什么县的建制？我记得Los Angeles county和其它市是平行的。”--------orange county, 美国的县和市不是平行的。大LA 是一个城市群，有1000多万人，包括几个县。狭义的LA只有300万左右。

坚决撤废地级市！

以下是引用小熊张在2004-3-5 10:06:24的发言：
楼主讲的我很赞同.
但我认为问题的关键不是行政区划怎么调整,而是政府职能的改变和市民自治的实行,没有这两点,区划调整出一朵花来都没有用.

同感。

同感！！！！！！！！

        现行设市混乱，都是广域市设立之后造成的。
    按城区人口和经济总量作为设市的标准。全国只设三级市，直辖市（下辖区并可辖少量县）、省辖市（下辖区）、县辖市（下辖街道办事处）。直辖市在东部和中部，城区人口必须超过400万，西部超250万；省辖市城区人口必须超50万，西部超30万；县辖市城区人口必须超10万，西部超6万。