[普查]六普观察 [复制链接]

上海、苏州、无锡、嘉兴、湖州等小长三角五市约六千万人。
广州、佛山、中山、珠海、东莞、深圳小珠三角六市约五千万人。
北京、廊坊、天津、唐山等渤海湾四市约四千万人。
参照日本、韩国等国的经验，核心都会区承载一半人口。
中国核心都会区需要承载约六亿人。
目前三大都会区已承载1.5亿。以每个都会区承载5000万计算，还需要9个。

可培养以下都会区
长三角西翼南镇扬滁马
长三角南翼杭绍宁舟
沈大及周边
山东省青威烟潍
厦漳泉潮揭汕
西咸渭洛运
成渝及周边
武汉城市圈

我天朝大国干嘛跟日韩比

还要扩大既有三大都会区的承载规模

世界上与中国有一定可比性的大国只有美国、俄罗斯、巴西、印度。
即便是最发达的美国，其核心都会区的人口集聚程度也远没有达到一半！

日本、韩国的总国土面积是多大？其核心都会圈占到国土总面积的比例又是多大？

而中国的总国土面积是多大？三个都会区占到中国总国土面积的比例是多大？

中国的都会区应当划大一点

参照日本、韩国等国的经验，

教條主義

      那样占用的耕地更多。

图片:无标题.png

既要保吃饭，又要发展经济。

注定了不能遍地开花。

十一个都市圈：
长三角三圈是既成事实
京津、故都、 胶东处于大平原的边缘。
武汉圈处于两湖平原的边缘。
辽东处于松辽平原的边缘。
珠三角是既成事实。
厦漳泉潮汕是海边山地。
是最经济的方案。

十一个大都市圈并不排斥其他的大中小城市。
十一个大都市圈解决6亿。
剩下的省会及周边(保石、哈长、郑汴、长株潭、昌九、皖江、济南、太原、昆明、兰州、南宁及钦州湾)再解决2亿。
剩余的散布于各地的中小城市解决2亿

田园将芜胡不归

中国人口地理线以东地区，一个或两三个地级市的规模就相当于欧洲中等国家，如荷兰、比利时之流，或者说中国相当于一百余个荷兰与比利时，因此有一百余个类似于阿姆斯特丹、布鲁塞尔之类的城市也不足为奇，300万以上的超大城市的机会成本太大，中国城市化不应该是1000万级的大都市，而是应该有超过100个以上100万~300万人口规模的城市，并且分布比较均匀，这样发展就均衡了

孤立的城市是无法生存的，也是对资源的巨大浪费，社会化大生产决定了城市必然要分工协作。
城市成群是必然的。
若如你所想100多个散布的大城市，铁路、高速公路、油气管道、电网、电信网会消耗尽我们的土地。

引用第12楼東七區于2011-05-31 22:43发表的  :
孤立的城市是无法生存的，也是对资源的巨大浪费，社会化大生产决定了城市必然要分工协作。
城市成群是必然的。
若如你所想100多个散布的大城市，铁路、高速公路、油气管道、电网、电信网会消耗尽我们的土地。

欧洲的土地资源被耗光了没？

你这话说得就没劲了。

中国对耕地消耗最大的就是城际通路、以及不顾事实追求区域中心造出来的空城。

最可怕的城市体系是大家都差不多个头。这样的平均主义，既满足不了人们的需求，也满足不了经济需求。

不同的群体，有着不同的带动能力。
精英阶层的带动能力是很强的。三大都市圈，外来人口有一半以上，而外来人口中精英阶层的比例比当地人要高不少。换句话说，三大都市圈精英阶层中至少有四分之三是外地人。抛开极少数是全球公民以外，大多数是迫于无奈而背井离乡，因为在其家乡附近没办法一展所长。
要想让城市体系健康发展，应当减少各地居民的流出率，至少应当减少千里以外的流动率。
内地培养几个城市群，就是要将精英留在内地，透过他们的影响力，减少远程移民。这样才是合理的。

很难想象，成百上千万处于社会中坚的精英阶层都在三大都市圈里发展，而他们的亲戚朋友能固守内地大中小城市。

日本的东京圈和阪神圈加起来,人口也没有达到一半吧.要达到一半还是要加上其他人口在100万以上的都市圈的.

按照这个经验,中国的都市圈上百个,怎么会只有3个.

广义的东京都市圈主要指日本东海岸太平洋沿岸城市带，从东京湾的鹿岛开始经千叶、东京、横滨、静冈、名古屋、大阪、神户和长崎，总面积约10万平方公里，占日本总面积的26．5％，人口近7000万，占日本总人口的61％，全日本11个人口在100万以上的大城市中有10个在该大都市圈内。在东京都市圈内，又包括东京、大阪、名古屋三个城市圈。东京作为三大城市圈之首，是日本政治、经济、文化中心，也是世界上人口最多、经济实力最强的城市聚集体之一。

六普确实带来了一些比较令人惊讶的数据。我所在的烟台市总人口，五普时为663.57万人，六普为696.82万人，增长了33.25万人，但同时烟台市区的人口从140多万（急切间没查到五普准确数据），猛增到222.77万，也就是说，烟台市增加的总人口，基本上都流向了市内六区，而六区或过去五区总管辖范围并无变化。烟台所属各县市的增长人口基本上也都流向了烟台市区，这一点只怕多数烟台人还没意识到。悄然间烟台市区的人口竟然达到了222万，即使扣除其中的农业人口，烟台市区的非农人口也至少在170~180万,。要知道2003年烟台市区城镇人口才超过百万，这个增长量实在有些惊人。

直辖市、地级市人口增长率和经济密度相关性也许是个可以观察的角度。
也许能看出一个地区处于上升期、平衡期、还是衰退期。

我國地大人多不該搞三幾個大都會區寡頭發展，支城燕山雪。

看來得增加多幾個直轄市

引用第16楼keating于2011-06-01 09:56发表的  :
日本的东京圈和阪神圈加起来,人口也没有达到一半吧.要达到一半还是要加上其他人口在100万以上的都市圈的.
按照这个经验,中国的都市圈上百个,怎么会只有3个.

http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=89347

能不能把政策资源分一点给已经很落后的地区？  

能不能把政府资源分一点给已经很落后的地区？  

纸上谈兵而已！
陕西关中那个地方，你承载5000万人，水源从哪里来？
未来除了现在形成的三大都市圈外，各个省份会议省会为中心形成次级城市圈！
因为，中国的省际竞争之激烈超出想象，像现在的长三，珠三和京津一样吸引大量的外来人口的时代已经一去不复返了！