切换到宽版
  • 64684阅读
  • 735回复

[版务]关于人口政策的赌局(投票条件再放宽) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 175 发表于: 2010-09-13
到时候退休年龄估计会推后,但生育政策调整就不一定那么及时了。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 176 发表于: 2010-09-24
人口政策肯定会改革。估计是两步:①放开现在的限制性政策;②鼓励生育

第①步最难实现,而且估计会分很多步骤。比如生育二胎需要缴纳的社会抚养费越来越少。对于生育二胎的人员是否处罚。生育二胎到生育N胎的变化。直到最后全面放开。
第①步实现以后,第二步实施相对就比较容易了。

大的方向肯定是这样,不过①和②到底什么时候能实现,就不敢妄下断言了。
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 177 发表于: 2010-10-03
2010年9月27日《参考消息》
  电子版网址:
  http://www.xxbei.com/show.asp?id=11399
  报纸图片扫描版网址:
  http://cankaoxiaoxi.tietai.com/plus/showphoto.php?aid=20317&src=/uploads/allimg/100927/1-10092F95957.jpg&npos=7
  
  
  “独生子女政策”仍无放松迹象 外媒关注中国计划生育实施30年
  
  
  【埃菲社北京9月25日电】中国政府今天迎来独生子女政策出台30周年纪念日。1980年9月25日,中共中央发出《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》,提倡“一对夫妇只生育一个孩子”。
  
  负责执行该政策的中国国家人口和计划生育委员会指出,如果当年不采取计划生育政策,目前中国的人口有可能已经达到17亿,而不是13.35亿。实行计划生育30年来,中国少生4亿人。
  
  计划生育政策的实施使中国人均收入、人口预期寿命、受教育程度和减少贫困人口等各项社会指标均得到了改善。
  
  但“独生子女”政策也给国家带来了一些负面影响,如人口老龄化问题。官方数据显示,2008年中国人口达到13.2亿,其中2亿人到2015年末将成为60岁以上的老龄人口。
  
  选择性堕胎或弃女婴等现象也引发了其他问题,如性别比例失调、拐卖婴儿和妇女等。而因为多生一个子女而缴纳的罚款对低收入阶层来说是一笔高昂的费用,但却是富人可以承担的,因此也造成了许多富人违反政策生育第二胎。
  
  虽然政府否认将会修改这一政策,但中国的一些城市已经开展了各种各样的尝试。中国人口最众多的地区之一广东省正在考虑放宽独生子女政策。
  
  中国社会科学院专家叶廷芳教授指出,改革计划生育政策在所难免。“这项政策只考虑了控制人口膨胀,却没有考虑它可能造成的社会影响,而且它所能创造的经济利益也令人怀疑”。
  
  【英国《每日电讯报》网站9月25日报道】题:中国计划生育30年
  
  中国在推行计划生育政策之初曾许诺30年后会放开人口政策。但30年过去了,计划生育仍然没有放松的迹象。政府宣称计划生育政策能够缓解食品短缺和失业问题,保障民众的社会福利;但批评人士称计划生育政策加剧老龄化和男女比例失衡等问题,而且经济发展与控制人口之间并没有直接联系。但很多分析人士认为,中国应该对其人口政策进行调整,但考虑到计生系统的公职人员很多,马上改革可能并不现实。
  
  【英国《泰晤士报》网站9月25日报道】题:秘密实行二胎政策的地方
  
  赵娜(音)生活在中国北方一个贫穷的村庄,家里的房子是平房,但她有两个孩子,而且两个都是男孩儿。25年前,有关部门挑选她生活的这个县对允许一对夫妇生育两个孩子的政策进行试点。这项计划秘密实施了多年。
  
  一些试验结果令人惊讶:自从25年前实行这项计划以来,翼城县的人口增长了20.7%,增长率比全国平均水平低近5个百分点。
  
  这项试验似乎还纠正了中国男女出生比例失衡的问题。翼城县的男女性别比例为106:100,而中国其他地区的平均比例为119:100,个别地方甚至高达160:100。
  
  这样的反应乐坏了这项政策的倡导者、现年62岁的人口学家梁中堂教授。几乎在独生子女政策上世纪70年代末出台、1980年9月25日被中共中央委员会正式批准的同时,梁中堂就开始担心这项政策对中国人口结构产生的影响。
  
  他说:“当时我担心,如果实行独生子女政策,人口会不断老龄化,却没有足够多的年轻人赡养他们。我还担心中国会遇到劳动力短缺问题。后来我给北京写信,建议进行二胎政策试验。”
  
  从翼城试验中受益的夫妇必须遵守严格规定。他们比中国其他地区的人结婚要晚,第一胎和第二胎必须要有6年的间隔,否则就会被处以1200元的罚款。翼城县几乎没有人违反规定。
只看该作者 178 发表于: 2010-10-03
显然离某人爬越来越进了,嘿嘿
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?

只看该作者 179 发表于: 2010-10-07
是的。离爬的日子近了。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 180 发表于: 2010-10-07
呵呵,我还是一如既往地安心坐等阿蚌兄爬了!
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 181 发表于: 2010-10-09
我相信肯定会逐步放开的
只看该作者 182 发表于: 2010-10-12
支持阿蚌说法的,赌的恐怕不是计划生育本身吧。。。
[b]虚省撤县,设都郡(一级),置市镇(二级)。
都为特区,郡管农事,市镇一律平等自治。[/b]

只看该作者 183 发表于: 2010-10-12
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 184 发表于: 2010-10-13
引用第183楼阿蚌于2010-10-12 21:58发表的  :
胜利近了。
http://heyafu67.blog.163.com/blog/static/10733434220109123012366/


嘿嘿,我认为阿蚌恰恰离失败更近了!
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 185 发表于: 2010-10-14
计划生育政策还是会继续并一直实行的,但是二胎合法化也是会的。

就一国家和地区人口数量的控制来讲,我觉得就目前及未来一段时间里,不宜过三胎。
三苗复兴,逆光溯古。
只看该作者 186 发表于: 2010-10-23
坐等2025年!
两种事物特别愚蠢——愚蠢的体制以及将一切都归咎于体制的愚蠢的人
只看该作者 187 发表于: 2010-10-31
阿蚌做客《22度观察》
2010年10月30日晚23时45分的深圳卫视《22度观察》之《放开二胎可行吗?》节目中,三位支持放开二胎的专家学者(包括阿蚌)和两位反对的砖家学者相聚一堂各抒己见,唇枪舌战刀光剑影,最终没分出胜负,节目在激辩中结束。
下面的图都是手机对着电视照的,然后缩略处理了一下,效果有限。


《22度观察》


传说将放开二胎的五省:辽宁、吉林、黑龙江、江苏、浙江


主持人:荆慕瑶


支持方嘉宾:吉林农村基层干部 杨子实(阿蚌)


支持方嘉宾:北京市律师协会婚姻与家庭法律委员会副主任 米良渝


反对方嘉宾:中国社会科学院社会政策研究中心秘书长 唐钧


反对方嘉宾:中国社会科学院经济社会发展研究中心副主任 余斌


特别来宾:山西翼城“二胎晚育”试点发起人 梁中堂(支持阿蚌一方观点)

对两种观点的交锋,我不妄做过多评价。仅针对余斌副主任的人品谈谈。阿蚌的见解客观上并不见得都对,但是这个家伙直接斥其“不懂经济学没法交流”,而且还说经济学教授梁中堂“不懂经济发展史”,好像他自己什么都懂似的。首先把别人摆在什么都不是的位置,又把自己装的高高在上,假称“无法交流”来逃避内心的空虚。跟几个网友碰过头,一致觉得这个尖嘴猴腮的家伙最会抢话最会吵架,自以为是目中无人,爱诡辩并用“无法交流”逃避自己不会回答的问题。这厮用粗俗的话说就是“装13”,大家一起BS之!

阿蚌博文预告:

“放开生二胎,可不可行?”收视预告(2010-10-29 19:25:29)
转载标签: 深圳卫视22度观察放开生二胎杂谈 分类: 记事  
“放开生二胎,可不可行?”收视预告  
    深圳卫视《22度观察》“放开生二胎,可不可行?”
    首播:本周六(10月30日)晚11点45分;重播:下周六(11月6日)中午12点30分。
    何亚福、易富贤参与策划,梁中堂、杨支柱、杨子实参加讨论。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_447dd5580100mlej.html

22度观察:放开二胎,行吗?视频:
http://ikan.pptv.com/p/10715689/#1
[ 此帖被坤舆任我行在2010-10-31 20:16重新编辑 ]
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 188 发表于: 2010-11-01
BS之!

0主任公署;1省、大区和直辖市;2县市自治(下设区办事处,边远设乡镇 )
只看该作者 189 发表于: 2010-11-02
基于理性,阿蚌兄参与“放开二胎”的讨论本身就是间接承认自己这个赌局失败。

就算是阿蚌兄辩论胜利(抱歉,我没有看这个辩论),就算这上升为国家政策,这个“放开二胎”作为国家政策,也必将实施至少二十年以上,从这个角度上说,阿蚌兄的确输了赌局!

虽然我知道阿蚌兄志不在这个赌局,并认为即使没有全面开放生育,只要开放二胎也是自己理念的一个可以接受的胜利 —— 我也在某种意义上祝贺阿蚌兄,但阿蚌兄去北京爬圈是必定的了。
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治

只看该作者 190 发表于: 2010-11-02
理性的表达应该是这样的:如果阿蚌在临近本赌约截止时间时还在讨论是否放开二胎的问题,那阿蚌就肯定打赌失败了。
看来曲径兄有必要看一下我到底表达了怎样的观点。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 191 发表于: 2010-11-06
但愿中国人口总数在2025年前不会超过14亿人!

只看该作者 192 发表于: 2010-11-15
十二五必须实行公民自主生育!

强国社区首页两处重点推荐!
为了我们每个人的生育权,
为了国家和民族的未来,
现继续吁请联署支持!
http://ezheng.people.com.cn/proposalPostDetail.do?boardId=1&view=1&id=190071


重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 193 发表于: 2010-11-24
首先我担心的是汉人在国内外人口比例的下降影响到国家安全和民族存亡,其次我还担心国家如果鼓励生育方法不得当会不会造成低素质人口为了钱拼命生孩子,高素质人口都不生孩子了,鼓励到底怎么鼓励值得研究
汉族万岁
只看该作者 194 发表于: 2010-11-24
如果按道理来说阿蚌赢,因为确实需要这样,但不要忘了我们的国情,GCD的面子和寄生委的钱包可比国家兴衰民族存亡重要的多,到时候会不会鼓励生育难说。
汉族万岁
只看该作者 195 发表于: 2010-11-24
回 191楼(desk) 的帖子
但愿中国年轻人在2025年之前还能占世界年轻人总数的10%以上
汉族万岁
只看该作者 196 发表于: 2010-11-24
回 192楼(阿蚌) 的帖子
支持    一定要支持   不然我们老了不是没人养  而是死于战乱
汉族万岁

只看该作者 197 发表于: 2010-11-25
支持阿蚌说法   8 票
  阿蚌 007 Franc.She whz 六朝古都 qazlin1104 环球旅客 炎黄剑    
支持曲径通幽说法   22 票
  曲径通幽 puan hqq 长白游侠 老白骨 天地人和 尹人 xt1214 石塘渔民 thinkpad 勃艮第伯爵 冷眼观世界 独孤一尘 北极星301 世界很大很大 amwong 龙溪河 jianchihu 阿里 sunearth desk tigerwu    
以上都不全对:届时中国已经全面放开生育,但没有实行鼓励生育的政策。   12 票
  河东狮 wangbin 野风 intelzp cjtlp2006 岸 bamboowisely kant schwa yaoper2 李导李导 mrwuya    
  
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 198 发表于: 2010-11-25
阿蚌兄还是尽可能地去宣传自己的理念,我只是静静地等待2025年蚌兄的形体表演
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治

只看该作者 199 发表于: 2010-11-27
贴一下名单,只想说,到时候,一个都不能少。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个