[首都]为何国民党时期的首都面积会远远小于明清和新中国？ [复制链接]

国民党时期的南京直辖市的面积要远远小于明清的顺天府和新中国的北京市，甚至把大片南京郊县土地划给镇江管理，这是什么原因？

另外，为何制宪国大要取消南京的法定首都地位？

1946年11月，中华民国制宪国民大会在南京国民大会堂（今人民大会堂）召开，原本宪法草案定国都为南京，但审查会及第一读会决定改为北平。经大会主席团代表蒋中正出面说明，主张国都地点，不必定于宪法，始将第一读会通过的“国都定于北平”一条予以删除。12月25日，中华民国宪法三读通过，民国三十六年（1947年）1月1日公布，同年12月25日正式实行。自此，南京失去中华民国法定国都的地位。

宪法不定 并没有失去 解放军攻占后才失去的吧

为何一读改为北平?

好像看过一本书介绍，江浙财团主张定都南京，而北方势力主张定都北平，还有些势力主张定都西安。最后，还是蒋中正一锤定音，首都南京。为何不写进宪法，是不是就是楼主说的第一读会决定北平的因素？

明清的顺天府是原来的区划概念，而民国时期的市是效仿西方的城市区划概念，城市的面积是非常小的，当时的市还是适域市或者不太夸张的广域市。到建国以后市越来越泛滥，已经跟原来的市政区划概念脱节了，演变为原来的州府制了。城市的大小不是看他市的大小。

国民政府是完全市场经济。这跟满清小农经济和现在官僚买办经济都完全不同。

清朝省府县三级并存。民国废府存县

以當年的戰亂中國

首都遷移是有可能因素

所以憲法不定首都所在地是明智而有遠見的

境由心造:国民政府是完全市场经济。这跟满清小农经济和现在官僚买办经济都完全不同。 (2013-05-14 00:31) 

民国没有官僚资本主义？笑屎了

民国时期的市都是切块设市，绝大部分都是适域市、狭域市，很多城乡结合部的部分都是归县管辖的，几乎每个省的省会都是XX县
本朝的市都是广域市、超广域市，建国初期倒是继续延续民国传统，很多都是适域市，80年代以后撤地设市，广域市泛滥成灾
至于明清时期，州府从来都是广域的，哪有切块设市，那时候的XX市都是因商业兴起的集市，仅仅是地名后缀而已，跟场、墟、店、铺、驿等地名后缀一样，跟西方的市制不同
西方市制是民国时代才大幅度引进中国的

还是民国、本朝初期的市制比较好，稍微扩大一点也可以，不想现在，一团乱麻，出现重庆那样变态的“市”。

基本上民国时期还是相对符合市场经济原则的

QQme:民国没有官僚资本主义？笑屎了 (2013-05-14 08:24)

相对现在而言。
民国的官僚资本主义相比于现在弱爆了。

确是事实。。。如今的官僚资本主义完爆民国的。。。

境由心造:国民政府是完全市场经济。这跟满清小农经济和现在官僚买办经济都完全不同。 (2013-05-14 00:31)

吐了，典型的权贵资本主义。
另外粮食武器都管制，居然还能完全市场经济，读死书的误国，不读书的人，却是灭国啊。

亮晶晶:民国时期的市都是切块设市，绝大部分都是适域市、狭域市，很多城乡结合部的部分都是归县管辖的，几乎每个省的省会都是XX县
本朝的市都是广域市、超广域市，建国初期倒是继续延续民国传统，很多都是适域市，80年代以后撤地设市，广域市泛滥成灾
至于明清时期，州府从来都是广域的， .. (2013-05-14 08:41) 

现在的城市扩张太快，切块设市多数是做不到的。当然有些广域市也有些过了。

个人认为市最多只要有建成区三倍的面积就够了。。。一个中等城市有个150平方公里就完全足够了。

扬歌海上:现在的城市扩张太快，切块设市多数是做不到的。当然有些广域市也有些过了。 (2013-05-14 14:48) 

現在城市擴張之所以快，也和不是適域市有關。廣域市下，政府想怎麼徵地就怎麼徵地，離著主城區老遠去建新城，靠房地產拉抬經濟指標。

这是要城市化的一种策略啊……

没错。本朝当初的市设置的不错……

夕阳西下:吐了，典型的权贵资本主义。
另外粮食武器都管制，居然还能完全市场经济，读死书的误国，不读书的人，却是灭国啊。
 (2013-05-14 14:09) 

我尽管没有读过书，但起码知道世界只有相对概念而没有绝对概念。不像有的人，对于一个比自己所处的社会文明进步十分的社会都敢于一脸的不屑，当然不是指战乱频仍的民国。

境由心造:我尽管没有读过书，但起码知道世界只有相对概念而没有绝对概念。不像有的人，对于一个比自己所处的社会文明进步十分的社会都敢于一脸的不屑，当然不是指战乱频仍的民国。 (2013-05-14 21:03) 

说的好！

设市理念不同而已。。。

有些人因为对本朝不满，就极力说民国的好话，这也没必要。

境由心造:国民政府是完全市场经济。这跟满清小农经济和现在官僚买办经济都完全不同。 (2013-05-14 00:31) 

噗，三年前的隔夜饭都从你口里吐出来了。