[重庆]有没有可能恢复重庆市万盛区？ [复制链接]

有没有可能恢复重庆市万盛区？


重庆市万盛区设立于1955年。于2011年底和綦江县合并成立綦江区，区人民政府驻原綦江县政府驻地，在万盛成立经开区。万盛区人极为不满，在2012年造成令人震惊的“4.10”事件，重庆市zf就把万盛城区划归重庆市直管。之后又发生“5.18”事件，上万人天天上街“散步”，事件持续半月以后，重庆市又把原万盛区所有乡镇都划入万盛经开区，由重庆市直管，但是在行政区划上还是属于綦江区。在万盛经开区实行“经开区+行政区”的政策。万盛人大都想和綦江区分开单独 行政区，也就是恢复万盛区。就是不知道有没有行政区被国务院撤销后又恢复的先例？有没有可能恢复重庆市万盛区？

县县合并再分设的事情在“建国之后”发生过很多次。我以成都地区为例，建国后有新都并入新繁、双流并入温江、郫县并入灌县（都江堰）、新津并入大邑、什邡并入广汉等，但几年后又重新分置。但是最近的一次崇宁并入郫县、新繁并入新都、华阳并入双流至今已经过去半个世纪了，没有恢复

重庆市政府2021年6月印发了《綦江—万盛一体化发展规划》

永远开心:万盛的经济是以工业为主体，城镇人口占比为百分之80左右，恢复设立市辖区是合理的，设立县不妥当 (2019-05-22 23:10) 

设立县或市区都不可能，都未确定重庆是36区县还是40区县，即便就是40区县，那也是万州区和涪陵区均一分为二要用到。

未央小色狼:万盛区本身的人口面积城镇规模经济水平作为一个县是完全胜任的，但是作为直辖市的市辖区，级别高于普通县市区肯定是不合适的。建议恢复改为县。 (2017-11-23 10:33) 

万盛的经济是以工业为主体，城镇人口占比为百分之80左右，恢复设立市辖区是合理的，设立县不妥当

最近好像青山上面的飞机场动工了

贵州省的万山和万盛都是属于资源枯竭型城市，万山各方面的体量均不如万盛，但是万山不仅没有撤销，还扩大了面积。

kydc1999:重庆市万盛区不可能恢复了，条件成熟时，仍然交给綦江区管辖，即重庆市綦江区万盛经济开发区，主要是节源开流。 (2019-01-14 20:56) 

如此的话，四川的安居、前锋、恩阳、金口河、五通桥，贵州的万山等，更应撤并。

相当长的时间内，万盛会维持现在经开区+行政区的体制，不会由綦江区区长来万盛担任职务。

mouclo:体量太小了 (2019-01-28 09:40) 

双桥开发区仍然远重庆市市委，市政府直接领导，但是已经有大足区区长担任双桥经济技术开发区党工委书记、管委会主任，来统一管理双桥经济技术开发区的工作，估计以后，万盛经济技术开发区也是这种模式。

gaozhelun:双桥为什么不像万盛这样闹腾呢？ (2014-02-21 23:29) 

体量太小了

重庆的綦江县万盛区合并,是行政区划的合并，目前万盛区已经是万盛经济技术开发区，由重庆市直接管理，条件成熟以后，仍然要交给綦江区管理。

重庆市万盛区不可能恢复了，条件成熟时，仍然交给綦江区管辖，即重庆市綦江区万盛经济开发区，主要是节源开流。

万盛不仅是资源的枯竭

随着中国整个人口规模的逐渐走低，像万盛这种规模的小县城会越来越衰败

所以没必要恢复，而且随着时间的推移，中国会有越来越多的小县城因为完全衰败而被撤销、兼并

人口进一步向中心城市汇集，是绝对趋势

万盛区本身的人口面积城镇规模经济水平作为一个县是完全胜任的，但是作为直辖市的市辖区，级别高于普通县市区肯定是不合适的。建议恢复改为县。

万盛面积566平方公里，人口27万，城区面积约15平方公里，，户籍城镇人口20万人，城镇化率接近80%。2016年GDP为124亿，工业总产值210亿。煤炭采选业占GDP的比重已经由最高时的75%下降到5%。资源枯竭型城市转型发展取得了很大的成效。

相比双桥与大渡口，万盛没有必要撤并，待今后如有条件，可以考虑进行恢复。

万盛幅员面积566平方公里，全区总人口约27万，具备一座小城市的基本规模，同时又形成了城区+乡镇的县域政区格局，城市功能完备。虽然传统煤矿产业资源枯竭，但通过对旅游、煤电、运动三产、玻璃冶金、信息制造等其他方面的功能转型，近年来搞得也很不错，当然更有国家对资源枯竭型城市的资金补助支持，万盛拿着这笔钱，让自身真正的换骨了一次。况且在城市化率较低的渝南黔北地区，万盛如果作为行政区，更能发挥辐射带动效应。

对于重庆，双桥、大渡口都应该撤并，四川如安居之类的农业市辖区也应撤并。而万盛，则是完全可以扶起来的。

大家可以关注万盛的政府官网，了解一些实地的情况——
http://ws.cq.gov.cn/html/content/17/09/41201.shtml

ccqwzq:万盛是个老矿区，因重钢而兴。既然撤销了，就没必要恢复。如果恢复，万州的三个区要不要恢复，涪陵的两个区要不要恢复，没完没了。
撤并区划的难处就在于冒犯了既得利益者的利益。他们人还在、心不死，会生事端。万不可朝三暮四，朝令夕改。 (2014-02-22 14:31) 

淮安区就是代价。
淮安市改楚州区，他们闹。结果平民百姓习惯楚州之名时，他们闹成功了。平民百姓又得再习惯一次。

光靠当地人（主要是既得利益者）上街，恐怕不能复区。
万盛区脱胎于工矿区，从长远来看这一类政区多数是要撤并的。
当然相比于河北鹰手、四川金口河等，万盛人口面积和社会形态都强得多，确实轮不到万盛先撤。东北还有那么多矿区林区没有撤呢。

经开区，少了人大等班子，节省点财政预算。

种种怪象源于重庆直辖

现在经开区模式没什么不好的

事实上万盛还是万盛，政府机构和原来一样

如今，撤销一个县级以上行政区划是很困难的，既然已撤销了，就不要再恢复，少一个政府，就少一大批公务员，对老百姓是有好处的

希望规划中的高铁能过万盛并设站