[宏观区划体系]新的“监察区” [复制链接]

十八届四中全会提出，优化司法职权配置，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，最高人民法院设立巡回法庭，探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院，探索建立检察机关提起公益诉讼制度。
我依稀看到了“提点刑狱司”“提刑按察使司”的影子，又一次监察区吗

貌似是学美国的

检察院和法院的监察职能，其实是不及纪委的~~~

跨行政区设置的，现在就有，比如海事法院、铁路法院
以及最近要搞的专利法院。。。不知道这里的跨行政区创新是不是指这个。。。

学美国，应该从全国人大开始，而不是从法院检察院这种无权的部门开始。

全国人大代表分两拨。

一拨为参议员，全国各直辖市、地市州盟每个地方两名代表。（3台港澳+4直辖市+283）*2=580人。按市州直选。
一拨为众议员，全国各直辖市、地市州盟按人口比例分配。全国约2000人。按县市旗直选。

人民法院更名人民审判院吧。

不生不灭:人民法院更名人民审判院吧。 (2014-10-23 22:06) 

你这个名字会让当局害怕。

当局最怕的就是“人民审判”

東七區:你这个名字会让当局害怕。
当局最怕的就是“人民审判” (2014-10-23 22:09) 

它连人民检察都不怕，还怕人民审判么。

早在今年6月，司法部司法研究所前所长王公义在接受澎湃新闻专访时即提出，最高法可能设立华东、华中、华南、西北、西南、华北六大“巡回法院”。王公义预计，未来可能会设立华东、华中、华南、西北、西南、华北六大分区，每个分区成立一个巡回法院，巡回法院高于省级高院，“未来案子不到最高法院去审理了，可直接在巡回法院审理，巡回法院就相当于最高法院的一个个分院。”

还有跨行政区的中央巡视组
最后变成跨行政区的人民政府。
对于中国的问题，我是比较相信周期律，除非发生了颜色革命。

杜春明:还有跨行政区的中央巡视组
最后变成跨行政区的人民政府。
对于中国的问题，我是比较相信周期律，除非发生了颜色革命。 (2014-10-24 00:33) 

大区是监察区加司法区概率较大。
不直接管民管财政就不会尾大不掉。
最多只是中央削弱各省的手段。

東七區:学美国，应该从全国人大开始，而不是从法院检察院这种无权的部门开始。
全国人大代表分两拨。
一拨为参议员，全国各直辖市、地市州盟每个地方两名代表。（3台港澳+4直辖市+283）*2=580人。按市州直选。
....... (2014-10-23 21:41) 

跟美国似的。

多半省一级先搞，类似于人行

就像1998年的人行改革一样，注定会失败

巡回不是大区机构。

为什么没有东北大区，归入华北吗？

真学美国，就先把人大那个橡皮图章改了

跟楼主商榷一下。
这个应该不算监察区而是司法管区吧？实在要类比历史，那应该接近于宋代路级机构之一提点刑狱司。
中国历史上的监察区是中央集权专制体制下的察吏机构，明清的提刑按察司即是。
另外，只管刑名讼狱的宋代提点刑狱司俗称宪司，而除了管刑名讼狱还管察吏访廉的明清提刑按察司俗称臬司。

真的要建立与行政区划相分离的司法制度的话，得先把宪法的相关条文修改了。

应当尽快实行纪委职能垂直上受，避免同级监督、自己监督自己，以策应司法体制改革

杜春明:早在今年6月，司法部司法研究所前所长王公义在接受澎湃新闻专访时即提出，最高法可能设立华东、华中、华南、西北、西南、华北六大“巡回法院”。王公义预计，未来可能会设立华东、华中、华南、西北、西南、华北六大分区，每个分区成立一个巡回法院，巡回法院高于省级高院，“未来 .. (2014-10-24 00:30) 

最高法院本来就不审理案件，如果设立巡回法院，就应该取消省高法

杜春明:早在今年6月，司法部司法研究所前所长王公义在接受澎湃新闻专访时即提出，最高法可能设立华东、华中、华南、西北、西南、华北六大“巡回法院”。王公义预计，未来可能会设立华东、华中、华南、西北、西南、华北六大分区，每个分区成立一个巡回法院，巡回法院高于省级高院，“未来 .. (2014-10-24 00:30) 

最高人民法院西北分院？

号称体制自信，结果还不是照抄美国巡回法庭？自信哪去啦？

除华北外，东北华东西北华南西南各置刺史部

tudou002:最高法院本来就不审理案件，如果设立巡回法院，就应该取消省高法 (2014-10-24 15:48) 

最高人民法院还是管高院一审的上诉审，以及部分再审案件的。