切换到宽版
  • 4556阅读
  • 38回复

[重庆]当初为什么是重庆市,而不是重庆省呢? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-04-20
地盘那么大,把地级市的万县等改成了区,想想就怪怪的,那么万县成了区,下面的区怎么办?还不如直接设立重庆省。
007
只看该作者 1 发表于: 2017-04-20
这样就没有一城独大,省会独大的噪音。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 2 发表于: 2017-04-20

其实没什么区别,证明不设地级市、自治州也能发展,全国都可以省县直管


只看该作者 3 发表于: 2017-04-20
省城和直辖市待遇不一样,从不厚的事迹来看,也有给萝卜安排坑位的意思在里面。
只看该作者 4 发表于: 2017-04-20
这么外行的提问
http://jiepaicun.blog.163.com/
只看该作者 5 发表于: 2017-04-20


沙发真相了
这样自贸区不给万县、涪陵也顺理成章
遂宁好 (宋·马咸)
武信旧藩,遂宁新府;乃东川之会邑,据涪江之上游。  
人物富繁,山川洒落;宴东馆之靓深,傲北湖之清旷。
遂宁好,胜地产糖霜;不待千年成琥珀,真疑六月冻琼浆。
只看该作者 6 发表于: 2017-04-20
回 f先生 的帖子
f先生:这么外行的提问 (2017-04-20 19:26) 

赞一个。。。。。。。。。。
只看该作者 7 发表于: 2017-04-20
完全可以用海南模式建立川东省。
只看该作者 8 发表于: 2017-04-20
其实重庆、海南是省县直管实验田,区别是一个设市,一个设省。
只看该作者 9 发表于: 2017-04-20
全部设成了区,略有一些变态
只看该作者 10 发表于: 2017-04-20
设市是面积,人口第一多的直辖市,
设省是面积较小,人口不太多的省。
只看该作者 11 发表于: 2017-04-21
本来是三峡省的   可惜湖北不给地   就只好让重庆带着那群穷亲戚直辖
只看该作者 12 发表于: 2017-04-21
“那么万县成了区,下面的区怎么办?”从制度和逻辑上看,这确实是个问题。然而,官员们只在乎级别!万县变成一个“区”,但仍然是“地级”;它下面的以前的县级“区”没了,但乡镇都成了“处级”,一下子都鸡犬升天了,官员们何乐而不为呢?
政治现实就是这样,官员们唯级别至上,制度和理性不值一提。
只看该作者 13 发表于: 2017-04-21
回 hnhb 的帖子
hnhb:“那么万县成了区,下面的区怎么办?”从制度和逻辑上看,这确实是个问题。然而,官员们只在乎级别!万县变成一个“区”,但仍然是“地级”;它下面的以前的县级“区”没了,但乡镇都成了“处级”,一下子都鸡犬升天了,官员们何乐而不为呢?
政治现实就是这样,官员们唯级别至上 .. (2017-04-21 01:07) 

所以重庆市是变相升级,每层级都更上一层楼。所以那些拿重庆鼓吹省管县样板的可以歇菜了,以前我都指出过:重庆看似减少了中间层级,实际上是扯淡,只是最基层的级别都没了。每个区都地级,县是副地级,所以县争着改区。街道不少县级,乡镇副县级,乡镇争着改街道办……重庆的变相升级在暗度陈仓。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 14 发表于: 2017-04-21
回 赵日天 的帖子
赵日天:所以重庆市是变相升级,每层级都更上一层楼。所以那些拿重庆鼓吹省管县样板的可以歇菜了,以前我都指出过:重庆看似减少了中间层级,实际上是扯淡,只是最基层的级别都没了。每个区都地级,县是副地级,所以县争着改区。街道不少县级,乡镇副县级,乡镇争着改街道办……重庆的变 .. (2017-04-21 08:09) 

怎么是暗度陈仓呢?这是明渡啊!关键是国家对重庆的县改区一路绿灯。
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 15 发表于: 2017-04-21
嘿嘿,上帝看不惯中国原来的市制,派重庆来玩儿坏你的"市"的
只看该作者 16 发表于: 2017-04-21
少一套小省级机构,不好吗?
只看该作者 17 发表于: 2017-04-21
重庆作为一个直辖市确实有些不伦不类的
只看该作者 18 发表于: 2017-04-21
回 onhappy 的帖子
onhappy:少一套小省级机构,不好吗? (2017-04-21 11:20) 

現實是:衹是少了一套小省級機構,卻多了很多套地級(縣改區為地級)、處級(鄉鎮升為處級)機構。
只看该作者 19 发表于: 2017-04-21
回 hnhb 的帖子
hnhb:“那么万县成了区,下面的区怎么办?”从制度和逻辑上看,这确实是个问题。然而,官员们只在乎级别!万县变成一个“区”,但仍然是“地级”;它下面的以前的县级“区”没了,但乡镇都成了“处级”,一下子都鸡犬升天了,官员们何乐而不为呢?
政治现实就是这样,官员们唯级别至上 .. (2017-04-21 01:07) 

可是不要说万县,连原来的重庆市都无法决定重庆行政区划怎么改,这是中央政府定的。
一粒沙寂寞成一整个撒哈拉,
一滴泪蓝调了一整面地中海!
只看该作者 20 发表于: 2017-04-21
回 濛陽河 的帖子
濛陽河:現實是:衹是少了一套小省級機構,卻多了很多套地級(縣改區為地級)、處級(鄉鎮升為處級)機構。 (2017-04-21 11:37) 

官员的级别关老百姓毛事,总比多设一套搜刮机构好!重庆模式的好处,就在于省了一套刮民机构。
只看该作者 21 发表于: 2017-04-21
回 onhappy 的帖子
onhappy:官员的级别关老百姓毛事,总比多设一套搜刮机构好!重庆模式的好处,就在于省了一套刮民机构。 (2017-04-21 14:12) 

呵呵,一点不省。如果说省,也只是摁下了葫芦浮起了瓢,祸水外引而已。
重庆直辖,可是给了四川不少补偿的:增加了广安、巴中、眉山、资阳四个地级单位。一加一减之间,还是凭空多了一个省级行政机构。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 22 发表于: 2017-04-21


重庆直辖好处是减少了1个副省级(原来的重庆计划单列市)3个地级机构的人员和办公费用

坏处是所有科级以上干部升半格(县从处级升副厅;主城的区从副省级市的副局升为直辖市辖区的正厅;离区比较复杂,有原来地级机构平调的,也有原来县级区提升的),人员工资和福利增加

这两者要比较起来算一笔账,才知道究竟哪种能减少纳税人负担,而不是光是空喊
只看该作者 23 发表于: 2017-04-21

当然考虑到机构自身膨胀的惯性、公务员增资和物价上涨因素,不能把简单的把今天重庆直辖市的支出跟直辖前4个市州的支出简单相加来比较。

把重庆和隔壁的贵州相比较,2015年末重庆人口3373万,贵州3528万,两者相近。
2016年重庆一般公共预算收入2227.9亿元,支出4001.9亿元;贵州2016年一般公共预算收入1561.3亿元,支出4261.68亿元,总体相差不大。
但代表政府机构人员开销的一般公共服务支出,重庆286.79亿,贵州454.33亿元,贵州明显要多
只看该作者 24 发表于: 2017-04-21
重庆的行政成本在全国31个省区市中最低。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个