[日本]横滨？横浜？ [复制链接]

横滨，作为日本的第二大城市，我想这个论坛里的诸位都很熟悉这个名字。
如果咱们稍微注意一下就会发现，它在日语中对应的汉字是“横浜”。
本来，汉字圈国家的地名，在我们中文地理资料里，是不存在翻译问题的，直接照搬就行。
更何况“浜”这个字也不是日本独有的自创汉字，在咱们中国的地名里也很常见。
可为什么横滨成了约定俗成的叫法？

“濱”字在日语里的简化字是“浜”
同理“藝”被日本人简化为“芸”

不要望文生义

芸 在日语里是 除草 的意思

引用第1楼小宝于2010-05-08 19:44发表的  :
“濱”字在日语里的简化字是“浜”
同理“藝”被日本人简化为“芸”

那浜在日文里呢？

浜读bang

央视屡次把日本大熊猫“幸浜”按原文念成幸帮，实际是错误的。

浜字读bang    在我们国家经常与 邦 字混用

第一声bang在江南一带常用的

引用第4楼QQme于2010-05-08 22:13发表的  :
那浜在日文里呢？

日文好像没有这个字。它不属于日本常用的1945个字。我按单字查询，只查到实际上是“濱”的那个浜，没有查到浜的那个浜

日本人把“濱”简化为“浜”，恰好和汉语的“浜（bang）”同形，就这么简单。
事实上“浜”在汉语里也仅在江南一带使用，日文里是没有“浜（bang）”这个字的。
凡在日文中遇到此字均为“濱”的简化字。

缶是罐的简化字
予是豫的简化字
芸是艺的简化字，中日简化得不一样

不要望字生义。

新潟，潟 日文简化为 泻，与汉语中本来就有的 泻 相同，于是中国在翻译的时候容易混乱，不知道该如何翻译
还有 澁谷，简化后为 渋谷，翻译过来时有时会被翻译成 涉谷，但是在汉语中 澁 应为 澀(涩)的异体字

有时觉得日本简化字也很有道理，象 総 之类的

其他使用汉字的国家对汉字简化的合理的，我们也应该接受并进入我国的简化方案。
我国的简化方案不合理部分也应该勇于自我否定！

引用第8楼黄亥于2010-05-09 00:23发表的  :
上海的橫浜桥

还有肇嘉浜

引用第13楼kuanglong于2010-05-14 11:06发表的  :
新潟，潟 日文简化为 泻，与汉语中本来就有的 泻 相同，于是中国在翻译的时候容易混乱，不知道该如何翻译
还有 澁谷，简化后为 渋谷，翻译过来时有时会被翻译成 涉谷，但是在汉语中 澁 应为 澀(涩)的异体字

新潟，日文和中文都没有简化。

引用第13楼kuanglong于2010-05-14 11:06发表的  :
新潟，潟 日文简化为 泻，与汉语中本来就有的 泻 相同，于是中国在翻译的时候容易混乱，不知道该如何翻译
还有 澁谷，简化后为 渋谷，翻译过来时有时会被翻译成 涉谷，但是在汉语中 澁 应为 澀(涩)的异体字

“瀉”（xie3，地名中意为瀑布）和“潟”（xi4，地名中意为盐碱地）是两个字。前者被简化为“泻”，后者没有。日本的Niigata，汉字是“新潟”而不是“新泻”。

中国汉字简化很多借鉴了日本：

壽——寿——寿
國——国——国
會——会——会
實——実——实
邊——辺——边
藝——芸——艺
經——経——经(右偏旁)
單——単——单
團——団——团
……
……
……
……

引用第18楼wangbintit于2010-05-17 18:14发表的  :
“瀉”（xie3，地名中意为瀑布）和“潟”（xi4，地名中意为盐碱地）是两个字。前者被简化为“泻”，后者没有。日本的Niigata，汉字是“新潟”而不是“新泻”。

但中文里时常把潟写成泻，这主要是当年简化字尤其是二简字的功劳，潟湖常被写成泻湖

戰前用「橫濱」

引用第19楼西方失败于2010-05-21 21:45发表的  :
中国汉字简化很多借鉴了日本：
壽——寿——寿
國——国——国
會——会——会
.......

都是源自草书楷化。

引用第3楼bamboowisely于2010-05-08 22:12发表的  :
芸 在日语里是 除草 的意思

“艺”本意也是除草啊！

引用第12楼kuanglong于2010-05-14 11:06发表的  :
新潟，潟 日文简化为 泻，与汉语中本来就有的 泻 相同，于是中国在翻译的时候容易混乱，不知道该如何翻译
还有 澁谷，简化后为 渋谷，翻译过来时有时会被翻译成 涉谷，但是在汉语中 澁 应为 澀(涩)的异体字

渉、渋恐怕差远了……

引用第1楼小宝于2010-05-08 19:44发表的  :
“藝”被日本人简化为“芸”

台灣也這樣簡‧‧‧