切换到宽版
  • 4017阅读
  • 30回复

[市辖区]“市辖区”何去何从? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-12-06
中国最近期以来的区划调整中,市辖区的调整和撤并成为重中之重。
按照有关法律的规定,只有较大的市分区县。在以前,也确实只有少数较大的市设立市辖区,辖县的更少。市管县体制的实施,市辖区的数量不但全面增加,而且在性质上也发生改变,由市直辖的城市政区开始向拟县化的方向转变,数量不但多,而且滥。而在世界,绝大多数“市”没有市辖区的建制,即便有,也是不具备独立行政地位的派出机构。
或许,有人会持这样观点,如今中国的市不同于世界的市,更类似于历史上的统县政区府州。其实,仔细比较,我们会发现二者形似而神缪。历史上的府没有直辖的区划单位,而辖县较少的直隶州虽然有直辖单位,却没有另设行政机构,可谓精简之至。作为府的治所的首县,由于靠近拥有较多行政资源的行政中心,实际规模往往大于一般县。而现在的市,不但在直辖的地区设立市辖区,而且数量多,规模还普遍小于辖县,似乎是为了看起来更象“较大的市”,更有面子。
这种既在法律上也在实际中彰显地位不平等、同时又不利于精简机构提高行政效率和和实现资源整合共享的“市辖区”还有存在的必要吗?
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 1 发表于: 2012-12-06
直轄市和地級市是城邦,不是府也不是州!
只看该作者 2 发表于: 2012-12-06
存在的就是合理的
不过应该撤并小区
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 3 发表于: 2012-12-06
一种是合并,做大做强,例如上海北京苏州什么的
另一种是害怕被合并,于是乎把乡镇街道给撤掉了例如贵阳铜陵黄石什么的
只看该作者 4 发表于: 2012-12-06
回 碧落经尘 的帖子
碧落经尘:存在的就是合理的
不过应该撤并小区 (2012-12-06 17:09) 

“存在的就是合理的”这句话不能滥用
否则世界上的任何事情都顺其自然好了,
不需要任何干涉
反正他们存在就合理。
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 5 发表于: 2012-12-06
“或许,有人会持这样观点,如今中国的市不同于世界的市,更类似于历史上的统县政区府州。其实,仔细比较,我们会发现二者形似而神缪。”

我个人认为
现在的地级市政府兼具主城区城市部分的市政府与整个地级市(实为地区)的行署两种职能合二为一。

同样市长也是城市部分的市长(mayor)与地区行署专员合二为一。

这样就造成了一种结果,即同在地级政府的管理下,
主城区(市辖区,尤其是建成区城市部分)得到的关照远比县和县级市要多,
因为前者是双重照顾,后者是单重照顾
前者是亲生的,后者是领养的
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 6 发表于: 2012-12-06
简言之,中国的任何一个地级市都有大市、小市两个概念
大市即整个地级市行政区范围,实质上是地区,
小市并不一定是行政区划单位(范围最多到全部市辖区,最少到主城建成区)

而这两个概念往往被混淆。
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 7 发表于: 2012-12-06
存在即合理這句話只能信一半,另一半就是存在則不合理。
只看该作者 8 发表于: 2012-12-06
回 雅昭 的帖子
雅昭:直轄市和地級市是城邦,不是府也不是州! (2012-12-06 17:09) 

精辟,赞!
The people don't know their true power.
只看该作者 9 发表于: 2012-12-07
市辖区作为地级市的首善之区,地域地情相对简单,更应该实行规划统筹和资源共享,也就是说更没有必要层层设衙。而现实中的情况是,百分之八十以上的地级市市辖区的规模要小于其辖县规模。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 10 发表于: 2012-12-07
有些市辖区一把手已经成为所在城市的常委,这正常吗?
只看该作者 11 发表于: 2012-12-07
回 liang21 的帖子
liang21:有些市辖区一把手已经成为所在城市的常委,这正常吗? (2012-12-07 09:59) 

青岛市黄岛区委书记张大勇是青岛市委常委
只看该作者 12 发表于: 2012-12-07
回 境由心造 的帖子
境由心造:市辖区作为地级市的首善之区,地域地情相对简单,更应该实行规划统筹和资源共享,也就是说更没有必要层层设衙。而现实中的情况是,百分之八十以上的地级市市辖区的规模要小于其辖县规模。 (2012-12-07 09:40) 

市辖区成了吃皇粮的工具。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 13 发表于: 2012-12-09
明清管辖县的直隶州一般是有直辖区的,但这个直辖区域是没有单独的政府的,因此不能直接类比,如果要类比的话只能与原东川、原沙市这样的直筒子地级市类比,但也有问题这两个市是不辖县的。
多虚心学习,不要乱灌水。
只看该作者 14 发表于: 2012-12-11
规模比较大的城市再分为区无可厚非,问题是不能把区坐实为一级政府。在同一个自然城市内,市政府的的一些职能部门可以分区域派驻分支机构,由市政府直接一统管理。区设区公所,主要承担上传下达,督导辖区自治团体的职能。
只看该作者 15 发表于: 2012-12-14
将区虚设为派出机构。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 16 发表于: 2012-12-14
同意楼上两位,但要把区划小划多并降为乡镇级,下面直接辖社区,参考台湾。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 17 发表于: 2012-12-14
要從法律上從新定義各級區劃,明確區到底是什麽性質,如果僅為城市派出機構,那麼撤縣設區的地方都應該改回縣。市下面的區,最好細分,同時撤銷街道。
只看该作者 18 发表于: 2012-12-14
回 delta 的帖子
delta:要從法律上從新定義各級區劃,明確區到底是什麽性質,如果僅為城市派出機構,那麼撤縣設區的地方都應該改回縣。市下面的區,最好細分,同時撤銷街道。 (2012-12-14 15:47) 

+++++1
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 19 发表于: 2012-12-23
建设有XX特色的市辖区
只看该作者 20 发表于: 2012-12-23
一部分合并扩大改为市,如苏州姑苏区,一部分降格为乡镇级吧,如伊春各区
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 21 发表于: 2012-12-25
不如撤销市辖区,改为市直管街镇,就是说,地级市管辖县、县级市和市区各街镇。市区、郊区和与市区联系紧密的乡镇由市直管。适当合并城区街道、乡镇,剥去部分职能,改为派出机构。
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 22 发表于: 2014-07-17
九十年代初以前地圖冊上市轄區作鄉鎮標注。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 23 发表于: 2014-07-17
目前的意思就是合数县之力建设中心城市吧,造成了畸形,积重难返。现在撤掉,那些全境市区化的“县”似乎不妙。
只能是就目前的情况,在那些中心市区不怎么发展的地方及时改变体制。
只看该作者 24 发表于: 2014-07-17
回 我等天子 的帖子
我等天子:将区虚设为派出机构。 (2012-12-14 10:33) 

任何减少官员职数的改革在我朝现有体制下都与维稳大方针相悖!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个