[乡镇街]“乡”和“镇”是否平级？ [复制链接]

一般而言，经济发展比较好的地方是镇，差一点的是乡。那么在同一县，乡的书记和镇的书记是否平级？
在同一个地级市里，里面的县级市的市委书记与同在一地的县委书记以及市府驻地的区的区委书记大小有个分别吗？
望达人赐教。

那要什么看了，如果以“钞票”为基准，镇委书记自然比乡委书记富，相对的级别应该好像“高”吧；如果以“事务”为基准，镇委书记自然比乡委书记忙，相应的级别可能大概“高”吧；如果从纯行政管理角度来看，镇委书记跟乡委书记是同一级别的，那么县级市委书记自然比县委书记高不到哪里去了。

你看我们论坛的乡镇是否平级。

我们这儿乡镇平级、县市区平级

差的乡镇调到好的乡镇是提拔，乡长变书记也是提拔。全国的省市也是这样的。

相对来说，有些镇的书记可以进县常委！特别是街道办的！

乡长变书记当然是提拔啊，书记才是一把手。

平级的乡镇相应的官员如果没有其它头衔是平级的，县市区也一样。但是正如清朝管制有简要之分，虽然是同级的但是升级可能性是不一样的

“乡”和“镇”级别一致，只是大部分情况下，领导级别存在差异而已。

引用第8楼fxl2020于2010-10-06 15:47发表的  :
“乡”和“镇”级别一致，只是大部分情况下，领导级别存在差异而已。

区划级别一制，但是行政级别不一定一致，中国有副县级镇但好像没有副县级乡。

行政等级 一样 但现在经济立国 实际等级不一样
穷乡 到偏远镇是提升 再到 经济强镇是提升 再到县城街道或者当地开发区工委书记也是提升
这个也有直接经济强镇书记 兼任县委常委的 就和经济发达县或者县级市 或者区的书记兼任市委常委 反正现在按经济看 这些是官员高配 和职位没关 乡和镇一样 县和市一样 但是现在市管县  结果矮了一头
一般县委书记是处级 区和县级市是处级或者副厅 还是看这个城市的地位 比如副省级 肯定区是副厅 就是升半级 所以附郭县变区 官员有利益

:“乡”和“镇”关系应该是省与省会的关系,  应该是:“乡”管辖“镇”.但是在前几年县改市时,  又搞起了:“乡”该“镇”, 把关系搞颠倒了,但是, 在目前“乡”和“镇”是平级的.  至于经济强弱,另当别论.

“乡”和“镇”关系应该是省与省会的关系,  应该是:“乡”管辖“镇”.但是在前几年县改市时,  又搞起了:“乡”该“镇”, 把关系搞颠倒了,但是, 在目前“乡”和“镇”是平级的.  至于经济强弱,另当别论.

“乡”和“镇”关系应该是省与省会的关系,  应该是:“乡”管辖“镇”.但是在前几年县改市时,  又搞起了:“乡”该“镇”, 把关系搞颠倒了,但是, 在目前“乡”和“镇”是平级的.  至于经济强弱,另当别论.

“乡”和“镇”关系应该是省与省会的关系,  应该是:“乡”管辖“镇”.但是在前几年县改市时,  又搞起了:“乡”该“镇”, 把关系搞颠倒了,但是, 在目前“乡”和“镇”是平级的.  至于经济强弱,另当别论.

论坛大大有先见之明，早就知道你要问这个问题。

引用第11楼滦河人于2010-10-06 20:43发表的  :
:“乡”和“镇”关系应该是省与省会的关系,  应该是:“乡”管辖“镇”.但是在前几年县改市时,  又搞起了:“乡”该“镇”, 把关系搞颠倒了,但是, 在目前“乡”和“镇”是平级的.  至于经济强弱,另当别论.

支持您上述观点

引用第14楼滦河人于2010-10-06 20:46发表的  :
“乡”和“镇”关系应该是省与省会的关系,  应该是:“乡”管辖“镇”.但是在前几年县改市时,  又搞起了:“乡”该“镇”, 把关系搞颠倒了,但是, 在目前“乡”和“镇”是平级的.  至于经济强弱,另当别论.

支持您的上述观点，我一贯主张应该把现在绝大多数的镇恢复为乡（极少数城市化程度极高的可以设县辖市），乡政府驻地、传统的集镇所在村和城市化程度较高的村可以设立乡辖镇（村级）。

民国时镇是什么级别？明清时镇基本上是副县级。

引用第18楼章武郡王于2010-10-14 23:54发表的  :
民国时镇是什么级别？明清时镇基本上是副县级。

明清时候镇没有级别，你这个副县级从何而来？民国时候的镇隶属于区公所

估计乡比县更先成为历史区划通名。。。

引用第20楼ldwnt于2010-10-15 19:45发表的  :
估计乡比县更先成为历史区划通名。。。

很有可能

引用第19楼之江云梦于2010-10-15 13:13发表的  :
明清时候镇没有级别，你这个副县级从何而来？民国时候的镇隶属于区公所

至少1984年以前是不允许镇管村的，当年镇只能管居委会。1984年开放镇可以管村后就乱套了！

鹿城区南郊乡是浙江省百强乡镇中唯一的乡，排名比同区内的其他任何乡镇强。

我主张还是恢复1984年前镇不辖村的规定，所有辖村的镇全部改回为乡！