[首都]西安 -- 从战略角度看最适合当代中国的都城 [复制链接]

中华之中，长乐未央

西北自己养自己都成问题，建首都不得崩盘？靠外部运输，西安和北京的运输条件天壤之别吧

我还觉得，选首都不能在大城市包括前首都里选择。
应该选择交通，饮用水都能保证的地方，新建一个小城作为首都。
个人倾向于长江的支流或其他河流的上游沿岸，且大体位于国土的中心。
从风水角度，山南，水北为阳。
综上所述，还是十堰，襄阳，南阳一带吧
个人愚见。

注意，这两点西安考虑过了吗：1、中国的人口重心；2、西安树叶上的黄土。。。

武汉会战：1938年6月11日－1938年10月25日，历时4个半月，战场在武汉外围沿长江南北两岸展开，遍及安徽、江西、湖北、河南4省广大地区。中国空军与敌激战，共击落日机62架，炸毁日机16架，炸沉日军舰艇23艘，有力支援了地面部队作战。中国海军在沿江要塞布置水雷，设置海岸炮，并击沉日舰多艘，有力迟滞了日舰沿江进攻。
6月11日安庆、东流、香口、马当、彭泽、湖口、姑塘、九江。。。。。。。

要进攻武汉、九江，只能沿江西进，不可能像南京那样包饺子，现在长江中下游桥梁众多，武汉、九江比南京有优势。

mouclo:我还觉得，选首都不能在大城市包括前首都里选择。
应该选择交通，饮用水都能保证的地方，新建一个小城作为首都。
个人倾向于长江的支流或其他河流的上游沿岸，且大体位于国土的中心。
从风水角度，山南，水北为阳。
综上所述，还是十堰，襄阳，南阳一带吧
....... (2014-11-12 15:18) 

建在长江中上游，为了保证首都的供水等，恐怕整个长江下游的城市都要受到限制，这对对中国的经济影响就不是环京贫困带那么简单了。

西安不行，不只是生态环境的问题，位置过偏，不在中国人口、经济、政治的重心上才是硬伤。
迁都不是过家家，像中国这样幅员辽阔的大国，再选一个偏于一隅的首都意义在哪？
所以讨论迁都，切实可行的区域不出湖北、河南这两省，最优的地址是南阳-襄阳。

Good:建在长江中上游，为了保证首都的供水等，恐怕整个长江下游的城市都要受到限制，这对对中国的经济影响就不是环京贫困带那么简单了。 (2014-11-12 17:16) 

在长江边就不用考虑供水问题了，但是要考虑洪水的问题。

豫章后生:
西安不行，不只是生态环境的问题，位置过偏，不在中国人口、经济、政治的重心上才是硬伤。
迁都不是过家家，像中国这样幅员辽阔的大国，再选一个偏于一隅的首都意义在哪？
所以讨论迁都，切实可行的区域不出湖北、河南这两省，最优的地址是南阳-襄阳。

建都西京   必然改变目前中国人口、经济、政治重心偏东南的格局

中国目前的战略重点应该是西进  无论是对内还是对外  进一步开发西部 殖民新疆 选择中亚突破才是国策

东南北三个方向目前情形算是均势    只能静观其变 以后图之

豫章后生:西安不行，不只是生态环境的问题，位置过偏，不在中国人口、经济、政治的重心上才是硬伤。
迁都不是过家家，像中国这样幅员辽阔的大国，再选一个偏于一隅的首都意义在哪？
所以讨论迁都，切实可行的区域不出湖北、河南这两省，最优的地址是南阳-襄阳。 (2014-11-12 17:53) 

西安是中国历史上成功的都城，即使在它成功的汉唐时代，它只是国家的政治经济中心而不是重心。西安不是中原（即华北大平原，即北京-上海-洛阳的大三角区域），但是中原的边缘地带。

无论是中国古代还是近代，都是得中原者得天下。这不仅仅是因为中原是中国半数人口所在地，也是一个可以大规模集团用兵之地。经过中原的大规模军事操练，获胜者具有绝对的军事实力，加上中原的经济人口优势，才能获胜。就如CP，起兵于湘赣丘陵地带，后转战西北，直至日本侵华，CP在华北站稳脚跟之后才真正具备了统一的实力。

所以中国的都城，可以不在中原，但至少是中原的边缘地带。同时要对中原有足够的防守能力。而近代中国，中国的外敌已经从北方变为东方海上，而华北大平原的东向开放性又决定了都城不能选在中原。长江不同于黄河，因为它有很强的通航能力，就像深入陆地的内海，使长江中游一下的沿岸城市如沿海城市般暴露。这就是为什么近代中国定都北京（八国联军）和南京（日本侵华）时，总是迁都，甚至国民政府连武汉都无法定都的原因。

南阳和襄樊属于南阳盆地，属于中原的边缘地带，历来是中原、江汉、关中三角争夺的前沿，都是非常重要的军事要塞，离长江这种大水道距离适中。对中原和长江下游的防御能力和洛阳相仿，但不如西安，属于中国防御外敌入侵的第二道防线（第一道是沿海）。可以备选，但不是首选。

西安是远离大江大河、海洋，但西安在大力建设公路、铁路的同时，也方便陆军进攻。

比较看好襄阳至洛阳一线，水资源够丰富，陆路交通也便利，现在不是古代了，把住几个关隘就能保住首都安全，现在是发展为重，陆路交通便利才是首选，襄阳洛阳一线，或者沿途，可以开发的大平原能支持首都的建设，陆路交通和水陆交通也便利，投入的也小，武汉南京之类的就别搀和了，沿江城市得修多少桥啊，自身条件不太好

建议重温一下历史为什么放弃了西安。这方面的文章挺多。

我早先也希望是西安，但现在真不合适，多都制的话西安保留为历史文化副都，城市规模不宜扩大。

上下求索:我早先也希望是西安，但现在真不合适，多都制的话西安保留为历史文化副都，城市规模不宜扩大。 (2014-11-15 23:22) 

府市自治，虚省虚县。省就应该恢复其本来面貌，成为朝廷协调整片区域的分理处，并取消省级当局的决策权。所有省厅、省城都应该承担部分首都职能。

Franc.She:府市自治，虚省虚县。省就应该恢复其本来面貌，成为朝廷协调整片区域的分理处，并取消省级当局的决策权。所有省厅、省城都应该承担部分首都职能。 (2014-11-16 11:40) 

数量太多了，真的。

不生不灭:数量太多了，真的。 (2014-11-16 14:05) 

数量太多2000年，也都过来了，呵呵。

豫章后生:西安不行，不只是生态环境的问题，位置过偏，不在中国人口、经济、政治的重心上才是硬伤。
迁都不是过家家，像中国这样幅员辽阔的大国，再选一个偏于一隅的首都意义在哪？
所以讨论迁都，切实可行的区域不出湖北、河南这两省，最优的地址是南阳-襄阳。 (2014-11-12 17:53) 

西安在人口重心（难襄盆地）与地理重心（兰州）之间。
十大城市中距离人口重心最近的是西安，武汉，重庆

楼主高人啊，1100年来仅有的高人。
若果楼主生在宋朝，一定建议宋真宗迁都广州，寇莱公不服则杀之。
若果楼主生在明朝初年，一定建议迁都云南，于谦不服则杀之。

支持建都西安，成为全国的政治中心。城市规模不需太大，可于上海、穗港等地建立经济中心；于北平建立军事或文化中心等，多重中心对一个国家长久的发展是有益处的，特别是中国这样的大国。