[经济]你认为2025年中国GDP会达到什么水平 [复制链接]

非常不认同实在的观点，但他代表了一部分人的想法，尤其是先富起来的一部分。
但大富大贵的那部分，基本都已经或者正在移民到外国。

要知道GDP是可以创造的（比如对倒交易），而美国政府是不屑于创造GDP的，所以中国创造的GDP要超过美国多少倍就会超过多少倍！

引用第26楼尹人于2011-09-19 18:55发表的  :
要知道GDP是可以创造的（比如对倒交易），而美国政府是不屑于创造GDP的，所以中国创造的GDP要超过美国多少倍就会超过多少倍！

不敢苟同您的观点！

对倒交易：能创造产值【所以现在gcd取消了工农业生产值的概念】，但不能创造GDP【gdp是增加值】！
两个经济学家吃大便论不过是无知者的杰作！

引用第27楼实在于2011-09-19 19:51发表的  :
不敢苟同您的观点！
对倒交易：能创造产值【所以现在gcd取消了工农业生产值的概念】，但不能创造GDP【gdp是增加值】！
两个经济学家吃大便论不过是无知者的杰作！

官方统计部门不就是无知者吗？

赞同实在的观点，其实很多问题是发展阶段造成的！举个不太恰当的例子：明明你还没成年，却总郁闷别人生了好几个儿子，自己却还没老婆。

引用第26楼尹人于2011-09-19 18:55发表的  :
要知道GDP是可以创造的（比如对倒交易），而美国政府是不屑于创造GDP的，所以中国创造的GDP要超过美国多少倍就会超过多少倍！

对倒交易1万遍，GDP都是0。

２倍以上
我认为２５年后中国将处在共和国的鼎盛时期。

和苏联比 也许到时候找不到一个莫斯科能守住一片较大的土地

因为大陆没有任何一个城市有莫斯科那么厚重的认同感和高的首位度与集权度

大陆的集权摇摆在 西安 北京 南京之间 谁也不服谁 而俄罗斯找不到第二城与莫斯科抗衡

成都 沈阳不甘落后  广州 武汉 甚至 郑州 也不服输

引用第21楼实在于2011-09-17 21:36发表的  :
64运动我当一个小小的学运头头之后！
我公开宣布：gcd在三年内必将倒台------上面两位的思想是我大三时的脑袋里的东西！
.......

苏联的轨迹必然不会出现在中国
因为经济基础已然不在
阿拉伯的那种强人们倒台的事情也不太可能
因为中国目前是集体领导
中国还是有可能逐步通过党内民主达到全民民主的
但很有可能是日本那种政治世家式的民主

引用第32楼KINGSON于2011-09-21 03:16发表的  :
和苏联比 也许到时候找不到一个莫斯科能守住一片较大的土地
因为大陆没有任何一个城市有莫斯科那么厚重的认同感和高的首位度与集权度
大陆的集权摇摆在 西安 北京 南京之间 谁也不服谁 而俄罗斯找不到第二城与莫斯科抗衡
.......

感觉圣彼得堡有得一拼
而乌克兰人也不认为莫斯科是什么第一位的城市，反倒是基辅才是全罗斯人的圣地。因为在他们眼里，俄罗斯人是鞑靼人的后代（就如同南方人认为北方人是胡人的后代一样）

降到四倍了。

GDP多少不知道，但十年后，人民币肯定会和美金达到1:4以内，但人民币的购买力会降到现在的十分之一。而美金的购买力和现在一样

〔2〕“政协”，即国民党、共产党、其他党派和无党派人士的代表，在一九四六年一月十日至三十一日在重庆举行的政治协商会议。这个会议通过了五项议案。（一）关于政府组织问题的协议。这个协议确定“修改国民政府组织法，以充实国民政府委员会”。增加国民政府委员的名额；“国民政府委员由国民政府主席就中国国民党内外人士选任之”，“国民政府主席提请选任各党派人士为国府委员时，由各党派自行提名，但主席不同意时，由各该党派另提人选”；“国民政府主席提请选任无党派人士为国府委员时，如所提人选有为各被选人三分之一所反对者，则主席须重新考虑，另行选任之”。“国府委员名额之半由国民党人员充任，其余半数由其他各党派及社会贤达充任”。国民政府委员会抽象地规定为“政府之最高国务机关”，其权力为讨论和决定立法原则、施政方针、军政大计、财政计划和预算以及国民政府主席交议的事项等；同时，国民政府主席却有很大的权力，有指定权、议案的相对否决权和紧急处置权。又规定国民政府“行政院现有部会及拟设之不管部会政务委员总额中，将以七席或八席，约请国民党以外人士充任”。（二）和平建国纲领。这个纲领包括《总则》、《人民权利》、《政治》、《军事》、《外交》、《经济及财政》、《教育及文化》、《善后救济》、《侨务》等九章。在《总则》一章中，规定全国各党派“团结一致，建设统一自由民主之新中国”；实行“政治民主化、军队国家化及党派平等合法”；“用政治方法解决政治纠纷，以保持国家之和平发展”。在《人民权利》一章中，规定“确保人民享有身体、思想、宗教、信仰、言论、出版、集会、结社、居住、迁徙、通讯之自由”，“严禁司法及警察以外任何机关或个人，有拘捕、审讯及处罚人民之行为，犯者应予惩处”。在《政治》一章中规定“整饬各级行政机构，统一并划清权责，取消一切骈枝机关，简化行政手续，实行分层负责”；“保障称职人员，用人不分派别，以能力、资历为标准，禁止兼职及私人援引”；“厉行监察制度，严惩贪污，便利人民自由告发”；“积极推行地方自治，实行由下而上之普选”；“中央与地方之权限，采均权主义，各地得采取因地制宜之措施，但省、县所颁之法规，不得与中央法令相抵触”。在《军事》一章中，规定“军队建制应适合国防需要，依民主政制与国情改革军制，实行军党分立，军民分治，改进军事教育，充实装备，健全人事、经理制度，以建设现代化之国军”；“全国军队应按照整军计划切实缩编”。在《经济及财政》一章中，规定“防止官僚资本之发展，并严禁官吏利用其权势地位，从事于投机、垄断、逃税、走私、挪用公款与非法使用交通工具”；“实行减租减息，保护佃权，保证交租，扩大农贷，严禁高利盘剥，以改善农民生活，并实行土地法，以期达到‘耕者有其田’之目的”；“实行劳动法，改善劳动条件”；“财政公开。厉行预算决算制度，紧缩支出，平衡收支，划分中央与地方财政，收缩通货，稳定币制，并公布内外债之募集及用途，由民意机关监督之”；“改革税制，根绝苛杂与非法摊派”。在《教育及文化》一章中，规定“保障学术自由，不以宗教信仰政治思想干涉学校行政”；“在国家预算中，增加教育及文化事业经费之比率”；“废止战时实施之新闻、出版、电影、戏剧、邮电检查办法”。（三）关于国民大会问题的协议。这个协议规定，国民大会的代表“增加党派及社会贤达代表七百名”，“第一届国民大会之职权为制定宪法”。（四）关于宪法草案问题的协议。这个协议规定，组织宪草审议委员会，修改国民党的宪法草案；并且规定了宪草修改的原则。除对国民大会、政府机构的职权作了原则规定外，特别对于地方制度和人民之权利义务作了规定。关于地方制度，规定“确定省为地方自治之最高单位”；“省与中央权限之划分依照均权主义规定”；“省长民选”；“省得制定省宪，但不得与国宪抵触”。关于人民之权利义务，规定“凡民主国家人民应享之自由及权利，均应受宪法之保障，不受非法之侵犯”；“关于人民自由，如用法律规定，须出之于保障自由之精神，非以限制为目的”；“工役应规定于自治法内，不在宪法内规定”；“聚居于一定地方之少数民族，应保障其自治权”。（五）关于军事问题的协议。这个协议规定“军队制度应依我国民主政制与国情实行改革”；“改善征兵制度”；“军队教育应依建军原则办理，永远超出于党派系统及个人关系以外”；“实行军党分立”，“任何党派及个人不得利用军队为政争之工具”；“实行军民分治”，“凡在军队中任职之现役军人，不得兼任行政官吏”。关于整编国民党军队和解放区军队，规定“军事三人小组应照原定计划尽速商定中共军队整编办法，整编完竣”；国民党军队“依军政部原定计划，尽速于六个月内完成其九十师之整编”；“上两项整编完竣，应再将全国所有军队统一整编为五十师或六十师”。政治协商会议的这些协议，在各种不同程度上有利于人民而不利于蒋介石的反动统治。蒋介石一方面表示承认这些协议，企图利用这些协议来进行和平欺骗，另一方面则积极备战，准备发动全国规模的内战。政治协商会议的这些协议，在后来不久都被蒋介石一一撕毁。

从北欧到黑非洲的混合物而已！

我认为内源性增长只能将中国gdp推升至1.5倍美国的水平，之所以选择2倍，是因为美国由于掌握美元这一国际货币而导致的gdp虚胖将逐渐消失，导致美元无可避免的长期贬值，其最终标志是美国与韩国人均gdp达到同一水平。
但这并不代表我对于中国经济长期乐观，我只能给出五年的谨慎乐观。由于当局已错失调整人口政策的时间窗口，中国经济将从房地产崩盘这第一条裂痕开始，步入自宫后的长期病痛期直至死亡，至于能否涅磐就不是我们这一代人所能决定的了。2020年之后，由于主体民族人口老龄化（20-24岁的人口将从2010年的1.25亿萎缩到2020年的0.68亿）和占比下降（中国每年出生人口占世界比例将从现在的12%降至远低于10%的水平，汉族占中国每年出生人口将从现在大概四分之三到五分之四降至三分之二以下）所导致社会、民族、军事等一系列矛盾将大量涌现并激化，中国所面临的问题将从能不能保增长，变成能不能保统一。2050年之后，中国所面临的问题将从等不能保国家不亡变成能不能保汉族不亡。

中国的gdp轨迹就是人口轨迹图向后延迟十年

图片:1.jpg

图片:2.jpg

  

引用第39楼greenlay于2011-09-22 13:15发表的  :
我认为内源性增长只能将中国gdp推升至1.5倍美国的水平，之所以选择2倍，是因为美国由于掌握美元这一国际货币而导致的gdp虚胖将逐渐消失，导致美元无可避免的长期贬值，其最终标志是美国与韩国人均gdp达到同一水平。
但这并不代表我对于中国经济长期乐观，我只能给出五年的谨慎乐观。由于当局已错失调整人口政策的时间窗口，中国经济将从房地产崩盘这第一条裂痕开始，步入自宫后的长期病痛期直至死亡，至于能否涅磐就不是我们这一代人所能决定的了。2020年之后，由于主体民族人口老龄化（20-24岁的人口将从2010年的1.25亿萎缩到2020年的0.68亿）和占比下降（中国每年出生人口占世界比例将从现在的12%降至远低于10%的水平，汉族占中国每年出生人口将从现在大概四分之三到五分之四降至三分之二以下）所导致社会、民族、军事等一系列矛盾将大量涌现并激化，中国所面临的问题将从能不能保增长，变成能不能保统一。2050年之后，中国所面临的问题将从等不能保国家不亡变成能不能保汉族不亡。

要是世界第一大民族都能灭亡，那么这个世界也就剩不下几天了

既然本帖讨论的是美国，那么我敢断言，25年之后，美国主体民族（日耳曼系白人）占人口比例要比中国汉族占人口比例下降的更多，那么你说美国是不是要亡了？？

gdp的比较归根结底还是人口大战
只有在大变革的时代（例如原始社会向农耕社会转变，农耕社会向工业化社会转变）数量才能在短暂的时间内被质量打败

引用第14楼亮晶晶于2011-09-16 20:33发表的  :
我跟长白的观点差不多，不用说25年后，就是10年后，都有很严重的问题，这个选项设置不合理
到时候很有可能是90年代的俄罗斯或者更差，根本就不是接近或超过的问题，而是背道而驰，如何探底的问题

我投此项

日本房地产崩盘后，房奴们还要继续照约还款。中国呢？

引用第44楼jlugj于2011-09-22 15:20发表的  :
日本房地产崩盘后，房奴们还要继续照约还款。中国呢？

日本是单一民族国家，经济危机时可以用民族主义维持向心力。中国不存在真正意义上的民族主义，只有不被认同的种花民族怪胎，对汉民族主义的打压和对少数民族民族意识的扶持，以及在这一怪胎下孕育而生的民族分裂势力和地域主义。一旦经济动荡，必然内乱。所以指望中国出现日本“失去的二十年”那样和平的衰退是不现实的。所以在中国房地产崩盘后，首先要考虑的不是什么还不还钱的问题，而是怎样在乱世中苟且保住生命的问题。

引用第15楼Franc.She于2011-09-16 21:23发表的  :
1991年的苏联正在向我们招手：苏联的今天仍然是我们的明天。

不是前苏联，是前南斯拉夫。

2倍很轻松
应该是人口的倍数

引用第47楼iamahasd于2011-09-22 20:46发表的  :
2倍很轻松
应该是人口的倍数

开什么玩笑？中国人均GDP在可见的未来不可能超过美国，25年以内更是想都别想。

为什么除我之外没人同意第一项？你们真的那么乐观？