[直辖市]省会城市直辖后患无穷 [复制链接]

省会城市、大城市设府，府为副省级行政层级，府辖区，不辖县、市。

如果分省，则部分现省会城市--特大城市--可改设都。

行政层级改革请参见扬德先生的贴子《行政层级改革建议》。

支持武汉直辖，湖北省会迁襄樊。武汉直辖市包括咸宁，鄂州，黄石，黄冈，这样有利于推动鄂东的经济发展

省会已经占有了几十年的各方面优势了,凭什么升直辖市又是他?!!!现在不能搞锦上添花,而更应该搞雪中送炭.不然社会的贫富差距、区域差距越来越大，不符合当前中央和谐社会、统筹区域发展的大政方针。也不符合这界政府关注贫困人口和区域，促使加快发展的施政理念。所以，会在四川、河南等人口多又贫困的地区搞新省、什么深圳、青岛、武汉会没戏。个人看法，南京成都、大连更没戏，大家在行政区化上也要及时转变观念，不是以前的GDP越高越决定一切（富人决定一切），现在解决区域不平衡、解决贫穷才是主要的。

不然动乱起来,光脚的不怕穿鞋的,想求发展大家都搞不成.国家甚至全社会对沿海扶持了25年了,一代人了.该改改了.

以下是引用ncyq在2005-8-22 10:00:31的发言：
省会已经占有了几十年的各方面优势了,凭什么升直辖市又是他?!!!现在不能搞锦上添花,而更应该搞雪中送炭.不然社会的贫富差距、区域差距越来越大，不符合当前中央和谐社会、统筹区域发展的大政方针。也不符合这界政府关注贫困人口和区域，促使加快发展的施政理念。所以，会在四川、河南等人口多又贫困的地区搞新省、什么深圳、青岛、武汉会没戏。个人看法，南京成都、大连更没戏，大家在行政区化上也要及时转变观念，不是以前的GDP越高越决定一切（富人决定一切），现在解决区域不平衡、解决贫穷才是主要的。

不把这些个“富人”辏出去，你“穷人”什么时候能有出头之日？

缩省的意义：（转贴）
　　1）利于减少中间层次
　　中国行政区划层级之多为世界之最，既使管理成本居高不下，又使管理效率难以提高，也是滋生腐败的重要原因，其弊端集中表现在“地”级层次。一个地级市通常管辖几个县（市）、区，这又造成一个省（自治区）通常管辖十多个地级单元的格局，与目前中央政府管辖三十多个省级政区形成了倒宝塔结构。
　　“地”级政区存在的客观原因是大多数省（区）辖境过大，因而不得不在省、县之间设置此中间层级。将省、区范围适当缩小，省级政区增至50个左右，平均下辖50个左右县、市，便可裁撤地级层次，从而中央与省级管辖幅度达到均衡状态。
　　2）便于中央分类指导
　　沿海与内地经济发展水平存在明显落差，而各省、区内部差异亦很突出。缩省后，省级政区内差异将减少，中央政府根据各省区特点，制订更具指导性而易于操作的区域政策，从而有力促进各区域共同发展。
　　3）利于培植经济增长点
　　中国是发展中国家，各级政府主导经济、社会发展的模式由来已久，未来相当长时间内仍将难以彻底改变。由于行政中心对各类经济要素具有较强的积聚作用，因此，缩省过程中，若干新首府的确立将催生出新的区域经济增长点，这对促进欠发达地区的经济发展、社会进步意义巨大。
　　4）易于推进改革
　　“一张白纸，好写最新最美的文字，好绘最新最美的画图。”中国社会正处于深化改革的进程之中，而各项改革面临着方方面面的阻力，其中既有各级行政架构的阻力尤为突出。缩省过程中，将增设新省十多个，新的行政机构较易按照中央确定的改革方案设置，配备年富力强的领导班子，扎实推进改革。
　　5）缩省后，对落后省、区财政转移支付政策的制订将更趋合理，将更有效促进各地平衡发展。
　　有观点片面、僵化地认为“缩省”会增加新的省级机构、造成浪费，这实际走向了“存在即合理”的误区，忽视了行政区划改革的必要性、合理性。鱼和熊掌不能兼得，必须果断抉择。“执政为民”——为尽可能多的民，当是取向。
　　其实，从资产置换的角度来看，某些新省会的建立并不需要增加投资，甚至还会增加收益。比如，有几个省会城市适合直辖，由于级差地租等因素，省级机构固定资产的拍卖所得足以在位置适中的中小城市重建相应设施。
　　生产要素好比硬件，政府服务好比软件，行政架构好比驱动程序，只有相互匹配，经济、社会才能正常、快速运转。

[em01][em01][em01]

3、新建省会造成省级区域政治、经济中心的分离，反而抑制了新建直辖市的发展，与建立直辖市的初衷背道而驰。

-------------------------------------------------------------

感触很深!

直辖市是计划经济的产物。现在再增设直辖市的意义越来越小了。

破掉行政区划的壁垒,虚化省界是大势所趋,尽管是很漫长的过程,直辖市将渐渐成为名义上的行政单位,省也一样.
而成立直辖市,往往使当地相当一部分人感到自己城市的文化和经济得到了肯定,受到鼓舞.
对于这种仅仅在名义上发生变更,而使当地人民受到鼓舞的事情,何乐而不为?
至于新省会的选址,我认为完全不必苦恼,大可在原省会借驻.

从情感及现实上说，赞同南京直辖！

南京也是有京字的地名，也是很多中国民众心中的陪都。

直辖往往是在制造新的特权。

大树下面不长草，必须得远离现在存在的直辖市。由此看来，网坛内呼声很高的大连青岛南京苏州宁波杭州深圳（虽说不靠直辖市，但临接香港）都不符合条件。

引用第76楼成舟于2007-02-06 20:22发表的  :
南京也是有京字的地名，也是很多中国民众心中的陪都。

依此推论：西安可称  西京。

越是公平民主的社会，如直辖市这种特权城市越少。要推进民主化进程，构建和谐社会，就应该减少这样的特权。

引用第9楼知非于2004-10-06 22:24发表的  :
省会直辖尽量避免。反对南京直辖。武汉倒是可以考虑。

    强烈反对武汉直辖！

引用第82楼在水一方于2008-02-10 20:46发表的  :
    强烈反对武汉直辖！

    武汉是中国经济地理的中心,直辖有何不可!
    如果仅仅因为武汉是湖北的省会而被反对直辖,那么把湖北的省会迁到别的城市.看武汉能不能继续成为华中的中心城市,看武汉还能不能继续成为中国的经济地理中心!
    武汉的地位并不是因为它是湖北省的省会造就的,而是它独特的地理位置造就的!

直辖市就是特权市，GCD就是喜欢人为的制造特权阶层。

青岛、大连最合适了，不是省会，不是交通中心，经济政治都很独

引用第88楼qy123于2008-04-17 22:06发表的  :
青岛、大连最合适了，不是省会，不是交通中心，经济政治都很独

就因为大连有直辖的想法，这些年辽宁重点支持营口港，大连港口进步不大，甚至有被营口超越的危险！

就像成都,对全川有辐射作用,如直辖,就把四川从中心掏空.

得，的，直辖市就是计划经济的产物
多大的帽子啊～

满人划定的苏皖省界造就一个奇迹：
南京是全国省会中唯一一个中心城区离省界近的省会。
司马之心，路人皆知。

直辖市并不是搞什么特权,上海市建国后到现在对全国的贡献是有目共睹的.

上海、天津直辖市财政上缴高于中央财政下拨。特别是天津如果不直辖一直是河北省会的话建设肯定比现在要好（可以以省内落后地区需要的借口少缴或不缴甚至只要求中央下拨，至于是不是真地用在河北省内落后地区中央也很难核查）。

如果南京直辖，那他就没有理由以江苏省的名义盘剥苏南富裕各县市，还是去了支援苏北落后地区的借口少缴中央的理由，使得新的江苏省和中央财政获益。