切换到宽版
  • 4632阅读
  • 33回复

[省直管县]【调查】省直管县现在怎么没啥声音了? [复制链接]

上一主题 下一主题
cdw
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-02-09
想写一篇关于省直管县的研究报告。
1.现在各地省直管县实施或者试点情况如何?
2.下一步省直管县工作打算?
3.省直管县与新型城镇化有没有矛盾?
4.省直管县与去年县以上行政区划变动以撤县设区有无抵牾?
5.有无省直管县突出成功经验供全国推广?
只看该作者 1 发表于: 2015-02-10
我个人认为省直管县改革不可能成功。
第一,政府没有彻底打破现有行政区划机制(特别是县级以上)的想法和必要。
第二,在区划变动以经济为指标的前提下。省直管县如果搞得好,难保不会升级为地级市,则省直管县消失;如果搞得失败,又要还给地级市来管,省直管县消失。
第三,镇级市给经济强县来了个“中心开花”。看似出现县辖市,但是却挖走了县的财力、物力和人力。镇级市基本属于省地都参与管理,现有新闻报道称,镇级市归省管。所以县被摆在了尴尬的位置。

综上所述,省直管县只会成为一种“装饰”,搞几年就不搞了。以后估计我国区划会变成“省-地级市-区、镇”
只看该作者 2 发表于: 2015-02-10
不脱离地级市的省管县没有任何意义。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 3 发表于: 2015-02-10
省管县不脱离地级市就成了两头都管,实际谁也舍不得投钱投力。若真脱离地级市,那就成了“实际的“地级县”了,是与地级市争夺资源的对手,地级市能罢手吗?
只看该作者 4 发表于: 2015-02-10
先撤销地级市
只看该作者 5 发表于: 2015-02-10
河南的那十个省直管县不是搞得风生水起吗?该出经验了吧
只看该作者 6 发表于: 2015-02-10
省直管县的经济活力确实好很多
sy强身,yy强国!百姓强身,砖家强国!
只看该作者 7 发表于: 2015-02-10
理由只有一条:省直管县是违反科学规律的
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 8 发表于: 2015-02-10
回 seugens 的帖子
seugens:省直管县的经济活力确实好很多 (2015-02-10 10:13) 

何以见得?

反正湖北的省管县活力现在与市管县相比,根本就不突出,而且现在呈现出越来越多的市管县发展比省管县更快。

随着大冶、宜都等市管县闯入百强,湖北省内对早期施行省管县试点的天仙潜实力质疑越来越多。
cdw
只看该作者 9 发表于: 2015-02-10
昆山省直管试点后,经济增速一落千丈。
只看该作者 10 发表于: 2015-02-10
本意省管县应该活力大增,但原地级市防范更严,对省管县使得绊子更多,谁愿意扶持竞争对手?,最终效果不佳也在情理之中了
只看该作者 11 发表于: 2015-02-10
像宁夏那种那么适合省管县的地方都不搞,可见中央根本没真打算改革
只看该作者 12 发表于: 2015-02-10
回 wjh213200 的帖子
wjh213200:本意省管县应该活力大增,但原地级市防范更严,对省管县使得绊子更多,谁愿意扶持竞争对手?,最终效果不佳也在情理之中了 (2015-02-10 15:44) 

县市发展好了都算自己的功劳,发展不好都算在地级市的头上,那还有天理?

天仙潜都独立出荆州有20年了,即使有些银行电力的央企支公司,也是按省里而不是荆州的要求配额,哪来的羁绊?

别老为自己的无能不作为找借口,县市的发展好坏根本原因在本地政府能力和民风,地级市外因根本起不了决定作用。正如以前一位资深坛版所言,县市发展好坏与省管县还是市管县无关,就像以色列被阿拉伯包围封锁和排挤照样能挤入发达国家、葡萄牙自身区位国际环境优越也在欧陆实力不济。
只看该作者 13 发表于: 2015-02-10
回 在水一方 的帖子
在水一方:县市发展好了都算自己的功劳,发展不好都算在地级市的头上,那还有天理?
天仙潜都独立出荆州有20年了,即使有些银行电力的央企支公司,也是按省里而不是荆州的要求配额,哪来的羁绊?
....... (2015-02-10 15:55)

希腊啊希腊,那么好的位置,落得向德国重复要二战的款子。

大约是不好就怪欧盟了。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
cdw
只看该作者 14 发表于: 2015-02-10
回 wjh213200 的帖子
wjh213200:本意省管县应该活力大增,但原地级市防范更严,对省管县使得绊子更多,谁愿意扶持竞争对手?,最终效果不佳也在情理之中了(2015-02-10 15:44)嬀/color]

为什么一个省管七八十个县比一个市管七八个县有活力?
cdw
只看该作者 15 发表于: 2015-02-10
回 hydf 的帖子
hydf:先撤销地级市(2015-02-10 09:53)嬀/color]

副省级要不要撤?那这样的话宁波(副省级)比郑州(县级市)级别高多了。
cdw
只看该作者 16 发表于: 2015-02-10
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:不脱离地级市的省管县没有任何意义。(2015-02-10 06:00)嬀/color]

对,赶紧脱。

只看该作者 17 发表于: 2015-02-11
河南的省直管县好像与原地级市脱离关系了?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 18 发表于: 2015-02-11
不脱离地级市的省管县没有任何意义。
只看该作者 19 发表于: 2015-02-11
要想真正实现省直管县市,就要实现实现扁平化管理(或者撤销地级市,回归宪法所规定的省县乡三级,较大的市可辖县)
只看该作者 20 发表于: 2015-02-11
省直管且要成功有些条件才行。
本身经济条件不差,区位可行,地盘大与人口多,领导层有能力,上层能支持,政策到位与地市平行。
如果只是小县改,难度就有点大。如果把江苏的昆山、江阴、张家港、靖江、常熟,或者浙江的义乌等拿来做试点,万机的机率就大得多。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
cdw
只看该作者 21 发表于: 2015-02-11
回 shingwood 的帖子
shingwood:省直管且要成功有些条件才行。
本身经济条件不差,区位可行,地盘大与人口多,领导层有能力,上层能支持,政策到位与地市平行。
如果只是小县改,难度就有点大。如果把江苏的昆山、江阴、张家港、靖江、常熟,或者浙江的义乌等拿来做试点,万机的机率就大得多。(2015-02-11 17:40)嬀/color]

昆山,省直管后经济增长接近2%
cdw
只看该作者 22 发表于: 2015-02-11
回 zhouxl 的帖子
zhouxl:要想真正实现省直管县市,就要实现实现扁平化管理(或者撤销地级市,回归宪法所规定的省县乡三级,较大的市可辖县)(2015-02-11 15:47)嬀/color]

宪法可没规定只有三级。建议好好读读宪法。
只看该作者 23 发表于: 2015-02-12
说得对,宪法并未规定只有三级。
宪法:较大的市可分为区、县。
立法法修订:较大的市也包括设区的市。
实际上地级市、设区的市、较大的市概念渐趋一致。
只看该作者 24 发表于: 2015-02-13
中国现在的行政区划貌似的违宪的

根据中华人民共和国宪法,中国大陆应当实行“省级、县级和乡级”三级行政区划。



  第三十条 中华人民共和国的行政区域划分如下:

  (一)全国分为省、自治区、直辖市

  (二)省、自治区分为自治州、县、自治县、市

  (三)县、自治县分为乡、民族乡、镇

  直辖市和较大的市分为区、县。自治州分为县、自治县、市。

  自治区、自治州、自治县都是民族自治地方。

地级市也就不能存在
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个