切换到宽版
  • 6656阅读
  • 65回复

[城镇化]城市化其实就是东莞化 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-01-05
— 本帖被 keating 从 经济地理 移动到本区(2015-11-14) —

中国城市化其实是东莞化,吸纳劳动力最多的不是大城市的中心区,而是深、莞这类的超级工厂群(城镇群)。大城市的核心区实际上已经开始向外疏散人口

007
只看该作者 1 发表于: 2014-01-05
房地产下乡罢了,广东的非珠三角地区能达到东莞的程度就谢天谢地了,不期望达到深圳的高度。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 2 发表于: 2014-01-05
东莞怎么能够能成为城市化呢?充其量就是工业化而已。
行者无疆
只看该作者 3 发表于: 2014-01-05
回 行者无疆 的帖子
行者无疆:东莞怎么能够能成为城市化呢?充其量就是工业化而已。 (2014-01-05 22:42) 

东莞也能称为工业化吗?手工作坊而已

只看该作者 4 发表于: 2014-01-06
大部分地区城市化都不是东莞化
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 5 发表于: 2014-01-06
回 行者无疆 的帖子
行者无疆:东莞怎么能够能成为城市化呢?充其量就是工业化而已。 (2014-01-05 22:42) 

只有工业化,才有可能有城市化
只看该作者 6 发表于: 2014-01-06
城市化,需要比东莞高得多的“投资密度”。。。摊大饼实不符国情的
只看该作者 7 发表于: 2014-01-06
城市化等于工业化?
只看该作者 8 发表于: 2014-01-06
回 htd961007 的帖子
htd961007:城市化等于工业化? (2014-01-06 11:31) 

只有当代大工业才需要大规模的劳动力和人口的聚集。
所有先进国家(后工业国家)都已经开始了郊区化,而不是城市化
只看该作者 9 发表于: 2014-01-06
回 李清 的帖子
李清:大部分地区城市化都不是东莞化 (2014-01-06 09:00) 

只有东莞化才能形成长三角(一亿人口规模,世界最大)和珠三角(5000万人,但西翼明显滞后东翼)的超级城市群。
只看该作者 10 发表于: 2014-01-07
大陸目前是廠區群而非城市群。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 11 发表于: 2014-01-07
有道理。。。。。。。。。。
只看该作者 12 发表于: 2014-01-07
回 南天國士 的帖子
南天國士:大陸目前是廠區群而非城市群。 (2014-01-07 06:39) 

只有当代大工业才需要大规模的劳动力和人口的聚集。
所有先进国家(后工业国家)都已经开始了郊区化,而不是城市化
只看该作者 13 发表于: 2014-01-07
未爲城何來郊
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 14 发表于: 2014-01-08
不太同意
有几个城市能达到东莞的标准,有几个城市的投资能达到东莞的程度?
当然,有部分城市有东莞化的感觉,比如几个吸引富士康的地方
只看该作者 15 发表于: 2014-01-09
大都市区的卫星城也是这个道理嘛
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
bon
只看该作者 16 发表于: 2014-01-09
全国城镇化东莞化那中国就牛逼了。就算广东自己产业转移也很难再造东莞式的发展。

东莞各镇相对均衡,但也乱象丛生。
现在内陆地区的城镇化,造城都是房地产开发,当然也有一些是开发区,但产业就业很有限,
我不知道农民进城吃什么。
要城市化肯定要产业先行。
产业小城镇很难竞争过大城市,
产业连也不完善,还不如发展大城市周边的卫星城比较实在。
一方面产业转移,另一方面修建城轨,中心城区人口压力可以得到释放。
楼价也是会得到缓解。
只看该作者 17 发表于: 2014-01-09
产业发展了,自然有人口聚集,否则城镇化就是扯淡。
只看该作者 18 发表于: 2014-01-09
东莞的产业只能往长江流域以及苏北和环渤海沿海地区转移,而不可能往北上广的周边地区转移。
只看该作者 19 发表于: 2014-01-09
肇慶有些廠也遷到蘇北了。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 20 发表于: 2014-01-09
産業轉移和建附庸城鎮減少不了大城市人口。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 21 发表于: 2014-01-13
我觉得,东莞的地缘因素导致这就是个特例。

所以,楼主的论断显而易见是不成立的。

只看该作者 22 发表于: 2014-01-13
回 野马头 的帖子
野马头:城市化,需要比东莞高得多的“投资密度”。。。摊大饼实不符国情的 (2014-01-06 11:26) 

东莞化占地太多,更不符合中国国情。东莞连猪都不让养了,两千多平方公里北京七环以外了吧养不了猪?可见东莞模式对土地的浪费程度。
中国发展东莞模式只能走向环境的崩溃。
只看该作者 23 发表于: 2014-01-13
回 中国龙号 的帖子
中国龙号:东莞化占地太多,更不符合中国国情。东莞连猪都不让养了,两千多平方公里北京七环以外了吧养不了猪?可见东莞模式对土地的浪费程度。
中国发展东莞模式只能走向环境的崩溃。 (2014-01-13 11:31) 

不可能东莞化,顶多康巴什化。
东莞最大的特点是超多的外来人口。中国人口的总数就那么多,这边多了,那边就少了,现在乡村能再出来的人已经不多了,基本都集中在城里,就看是去哪个城市。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 24 发表于: 2015-07-20
上海就是这样,郊区的外来人口比例明显高于市区,市区人口还大量向郊区迁徙。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个