切换到宽版
  • 5078阅读
  • 29回复

[世界人口]荷兰城市的人口为什么那么少? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2014-10-03
荷兰城市的人口为什么那么少?
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —
荷兰近1700万人口,可是荷兰前10大城市,人口加起来不到全国人口的1/5或1/4,首都人口也不到100万。这个在世界各国中应该属于很罕见了。但就是这么一个国家,欧洲人口密度第一。
[ 此帖被嘉定属于苏州在2014-10-03 00:44重新编辑 ]
只看该作者 29 发表于: 2015-04-04
按照西方市制,中国每个城市都是城市群
只看该作者 28 发表于: 2015-04-03
回 maplover 的帖子
maplover:人口多百分之百就是好事么 (2015-04-02 12:20) 
你先证明你自己是个废物再说。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 27 发表于: 2015-04-02
荷兰不但人口密度高

身高也是一大亮点啊。。。平均身高真高。。。。
只看该作者 26 发表于: 2015-04-02
回 tigerwu 的帖子
tigerwu:荷兰人口密度号称欧洲第一(摩纳哥之类的小国除外),其实也就400+每平方公里。
荷兰国土绝大部分都是平原,人口密度才这么点,同样是平原的江苏人口密度几乎是荷兰的2倍。
韩国山地那么多,人口密度都500+了。
西欧的人口密度跟东亚南亚比起来真的不算什么。 (2015-04-02 15:41) 

荷兰在地理环境上更接近苏北沿海
只看该作者 25 发表于: 2015-04-02
荷兰人口密度号称欧洲第一(摩纳哥之类的小国除外),其实也就400+每平方公里。
荷兰国土绝大部分都是平原,人口密度才这么点,同样是平原的江苏人口密度几乎是荷兰的2倍。
韩国山地那么多,人口密度都500+了。
西欧的人口密度跟东亚南亚比起来真的不算什么。
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 24 发表于: 2015-04-02
人口多百分之百就是好事么
只看该作者 23 发表于: 2015-04-02
喜欢这种小城市的感觉
只看该作者 22 发表于: 2015-04-02
按照我天朝城市算法,荷兰只能算成荷兰市,一共是一个千万人口大城市
只看该作者 21 发表于: 2015-04-02
回 sungary 的帖子
sungary:周围的卫星城神马的比较多吧感觉,小城镇体系发展的好
兰斯台德都会圈的人口就好几百万了 (2014-10-03 00:29) 

700+万。占4+成人口
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 20 发表于: 2015-04-02
德国缺少超级城市,跟历史上的长期分裂有关。即便是第二帝国时期,也还是邦联制,各邦的权力很大。德国历史上只有小胡子统治的那12年,是中央集权体制。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 19 发表于: 2015-04-02
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:欧美国家绝大多数都是卫星城模式,远郊区是另外一个城市了,不像我们50-60公里以外的都能算进来。如果按照我们地级市市区的范围来算的话,人口也少不了的。 (2014-10-03 22:20) 
地市合并和地改市浪潮之后,地级市本来就不是城市。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 18 发表于: 2015-04-02
回 tyktyfon 的帖子
tyktyfon:卫星城多,交通便捷。
比如,举个例子,在海牙上班的人不一定住在海牙,可以住在海牙周边的Rijswijk或者Wassenaar。每天上班坐Tram,半个钟头左右就搞定。甚至你还可以住鹿特丹或者阿姆斯特丹,到海牙单程1个钟头内,跟国内的一些大城市上班所花费的时间比,没什么劣势。
周边的这 .. (2014-10-03 00:40) 

貌似Wassenaar是富人区@@
只看该作者 17 发表于: 2014-10-05
这个问题原因有三:
第一,荷兰各地的地理条件差不多,都是多水的平原,交通便利,所以某个特定城市很难获得比较优势独大发展。这一点类似过去的太湖三角洲,也没什么大城市,苏州只不过是因为政治中心发展大一点。华北平原、河南中原也是。而象关中、山西,就有天然的中心城市长安、太原。四川也是,成都有独特优势,所以发展为中心城市。湖北的武汉,江西的南昌也类似条件。

第二,荷兰历史上的地方自治传统。

以上两点也是德国缺少超级城市的同样原因。

第三,荷兰的规划很好。
他们在一两百年前,就对全部国土有过整体规划。我记得是70%作为牧场,大约十分之一用于居住,其他20%发展农业工业等。第一次看到时十分惊讶。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 16 发表于: 2014-10-05
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:欧美国家绝大多数都是卫星城模式,远郊区是另外一个城市了,不像我们50-60公里以外的都能算进来。如果按照我们地级市市区的范围来算的话,人口也少不了的。 (2014-10-03 22:20)

50-60公里算进来?横贯或纵贯500-600公里的都有。
bon
只看该作者 15 发表于: 2014-10-05
城镇发达也是好事啊,大农村也好,
人家的农村比我们的农村好多了。
台湾日本也是这样,农村地方也很现代化。
只看该作者 14 发表于: 2014-10-03
欧美国家绝大多数都是卫星城模式,远郊区是另外一个城市了,不像我们50-60公里以外的都能算进来。如果按照我们地级市市区的范围来算的话,人口也少不了的。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 13 发表于: 2014-10-03
成都人口1400多万,荷兰1700万。那么成都武侯区+金牛区人口200多万,相当于北荷兰省或阿姆斯特丹都市圈。依次类推。你把荷兰的城市理解为成都的区县就好了。
federico
只看该作者 12 发表于: 2014-10-03
开牙…………。。。。。。
只看该作者 11 发表于: 2014-10-03
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:鄭州和洛陽,因爲網上有人戲稱河南爲荷蘭,鄭州和洛陽就變成了鄭姆斯特丹和洛特丹 (2014-10-03 13:29) 

大开封呢?
只看该作者 10 发表于: 2014-10-03
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:鄭州和洛陽,因爲網上有人戲稱河南爲荷蘭,鄭州和洛陽就變成了鄭姆斯特丹和洛特丹 (2014-10-03 13:29) 

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
只看该作者 9 发表于: 2014-10-03
要按照中国的面积标准划地级市,荷兰全国也就划阿姆斯特丹和鹿特丹两个市,都是800万人口!
只看该作者 8 发表于: 2014-10-03
荷兰面积拿到中国也就一个地级市,如果按荷兰的算法,中国很多大城市实际都是小城市
只看该作者 7 发表于: 2014-10-03
回 皖州 的帖子
皖州:郑姆斯特丹和洛特丹的人口是很多的
两个城市人口加起来有五六百万人了 (2014-10-03 08:16) 

阿姆斯特丹80万不到,鹿特丹60万出点头。“五六百万人”?
只看该作者 6 发表于: 2014-10-03
荷兰是城市群发展。
federico
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个