[地级市]地级市的本质 [复制链接]

图片:hhh.JPG

地级市与县之间的矛盾也由此而产生，有的还很尖锐！这种矛盾已经是客观存在的，是明摆着的事实，这一点地市派们是无法否定的。否定那就不是实事求是，那是掩耳盗铃，是自欺欺人！

lhqsrc:地级市与县之间的矛盾也由此而产生，有的还很尖锐！这种矛盾已经是客观存在的，是明摆着的事实，这一点地市派们是无法否定的。否定那就不是实事求是，那是掩耳盗铃，是自欺欺人！(2015-07-08 09:01)嬀/color]

那时专署、附郭县和所在地级市矛盾也很大，远的就不说了，南宁地区（崇左市）和南宁市的矛盾就很大。

到底也不知道楼主要表达些什么

行者无疆:到底也不知道楼主要表达些什么 (2015-07-08 12:42) 

说明地级市对原来邻居的侵占性、掠夺性和奴役性！

007:那时专署、附郭县和所在地级市矛盾也很大，远的就不说了，南宁地区（崇左市）和南宁市的矛盾就很大。 (2015-07-08 11:38) 

南宁地区（崇左市）和南宁市的矛盾是邻居与邻居间的矛盾，是一种平行性矛盾，与现在地级市和辖县殖民性从属矛盾的性质完全不同。

母县要区分开，本来母县和地级市市区就不应该一分为二。母县县民，绝大多数都是不反对地级市管辖的。

难道楼主会认为苏州专区、镇江专区的公务员（从专员到下面普通办事员）在1983年的时候，全部被人道毁灭？

用脚趾头都能想到，苏州无锡常州镇江四个地级市成立的时候，一方面是苏州、镇江两个专区行政公署的人，一方面是所辖各市县的人。
为什么市辖区会变成县级，地市合并之后，市辖区的公务员升不上去，年头也到了，于是乎原地升级。

各地级市仅仅是占用了原来各市的衙门而已。

東七區:难道楼主会认为苏州专区、镇江专区的公务员（从专员到下面普通办事员）在1983年的时候，全部被人道毁灭？
用脚趾头都能想到，苏州无锡常州镇江四个地级市成立的时候，一方面是苏州、镇江两个专区行政公署的人，一方面是所辖各市县的人。
为什么市辖区会变成县级，地市合并之后， .. (2015-07-08 13:27) 

地区没有这样那样名目繁多的委、办、局，地区是疏松管理，而地级市正好相反，这就是地区与地级市的区别。

lhqsrc:地区没有这样那样名目繁多的委、办、局，地区是疏松管理，而地级市正好相反，这就是地区与地级市的区别。 (2015-07-08 13:45) 

那你以为现存的几个地区又如何？

割块设置地级市本来就是错误的，楼主拿错误的区划来当本质。
地级市府化是正确的方向，唯一需要改善的是地级市应当脱离附郭县城建、经济事务，转向更宏观的事务。

樓主對地級市和專區、地區的現實居然全憑想像也是醉了。

lhqsrc:地区没有这样那样名目繁多的委、办、局，地区是疏松管理，而地级市正好相反，这就是地区与地级市的区别。 (2015-07-08 13:45) 

你想的？

实际上
地级市有的部门，其实原来的地区都会有，各种局长都存在。
地市合并，这些局长都会进入新的地级市当局长。而原来苏州无锡常州镇江四市的对应局长，顶多就是个区局长。

83年以前，江苏有瞎县的市只有南京。现在的地级市已不是一座城市的概念，而是政区、区域的概念了

東七區:你想的？
实际上
地级市有的部门，其实原来的地区都会有，各种局长都存在。
....... (2015-07-08 14:13) 

这是行政级别相当而已！科技部部长到江苏做省长，你不能以此来推断科技部下面也有江苏省下面类似的委、办、局！

lhqsrc:这是行政级别相当而已！科技部部长到江苏做省长，你不能以此来推断科技部下面也有江苏省下面类似的委、办、局！ (2015-07-08 15:36) 

你举这个例子是胡搅蛮缠。

你认为地区行政公署是收发处啊

估计楼主觉得理想的模型是：省县直辖，强县升地，地县自管自。

我原来的想法就是这样的模型，但现在觉得，可能有点过于理想化。
很多事务，地级市可以自主，然而县级没有，必须到省里办。然而又不可能都跑省里，于是省必然会在许多地方设置办事机构，以承办附近县的事务，设在各个现有的地级市里当然是最方便的（这就是地区设置的必然）。一个地级市，既有承办本地级市事务的机构，又有承办邻近各县同样事务的另一套机构，功能重复，长而久之，不如合并的想法自然而然就会萌生出来。

hunry:估计楼主觉得理想的模型是：省县直辖，强县升地，地县自管自。
我原来的想法就是这样的模型，但现在觉得，可能有点过于理想化。
很多事务，地级市可以自主，然而县级没有，必须到省里办。然而又不可能都跑省里，于是省必然会在许多地方设置办事机构，以承办附近县的事务，设在各 .. (2015-07-08 15:59) 

理想的模式是：市分等、县分级，互不相属！

省县直辖，强县升地，地县自管自。

lhqsrc:理想的模式是：市分等、县分级，互不相属！ (2015-07-08 16:09) 

马太效应，强者恒强

做任何事都会有困难，在理想与现实之间寻找平衡点，我是个粗人，不懂得援引数据，现实就是在地市的集中资源建设辖区的大背景下，沿海小市连仅辖的一县都未能带动起来，遑论拖油带瓶的，既如此，何不分开，由省来扮演协调者？

燕山雪:马太效应，强者恒强 (2015-07-08 16:14) 

楼主如果上台当总统，强推他的模式，估计能坚持半年。然后，又得回捡起州府来辖县。

lhqsrc:理想的模式是：市分等、县分级，互不相属！ (2015-07-08 16:09) 

我认为分等分级是可以的。但一面喊脱离地级市，一面觊觎其他县，希望把其他县市撤销并入自己的辖区，就非常不厚道。

比如你画个宜兴、溧阳合在一起的地图，就加深了我对主张省县直辖+并大县的人的判断，我认为这一派主张的人，多是大城市或大县的县城出来的人，以为小县都生活在水深火热之中。那生活在大城市的人乱画画，最多说他们想当然。

作为宜兴人，一边不爽无锡市管，一边觊觎撤销溧阳市并入宜兴，如果不是心术不正，恐怕就是心态不正了。

lhqsrc:这是行政级别相当而已！科技部部长到江苏做省长，你不能以此来推断科技部下面也有江苏省下面类似的委、办、局！ (2015-07-08 15:36)

科技部下面本来就有局啊，都不用推断。
好吧，把大兴安岭地区行署网站上的“党政机关”友情链接贴一下，哪个没有。
现在的地区，不是30年前的地区。现在的地级市，也不是30年前的地级市。

• 行署林管局办公室
• 中共大兴安岭地委党校
• 行署安全生产监督管理局
• 林业集团公司计划统计部
• 大兴安岭应急办
• 大兴安岭行署司法局
• 大兴安岭地区行署统计局
• 住房公积金管理中心
• 大兴安岭行署科学技术局
• 大兴安岭机关党建网
• 大兴安岭广播电视台
• 大兴安岭地区妇女网
• 地区总工会
• 卫生和计划生育委员会
• 大兴安岭法制信息网
• 大兴安岭建设网
• 大兴安岭先锋网
• 大兴安岭九三学社
• 大兴安岭资源局
• 大兴安岭交通网
• 大兴安岭林产工业网
• 大兴安岭机构编制网
• 大兴安岭地区纠风网
• 大兴安岭老干部工作网
• 大兴安岭科协
• 大兴安岭森林病防总站
• 大兴安岭森林防火网
• 大兴安岭教育网
• 人力资源和社会保障局
• 大兴安岭团地委
• 大兴安岭旅游网
• 大兴安岭档案局
• 大兴安岭日报网
• 大兴安岭职业学院
• 大兴安岭农林科学院
• 大兴安岭地区营林局
• 大兴安岭行署发改委
• 大兴安岭中小企业网
• 大兴安岭计划天保网
• 野生动植物保护处
• 大兴安岭行署工信委
• 政协大兴安岭地区工委
• 行署物价监督管理局
• 大兴安岭关心下一代工作委员会
• 社会管理综合治理信息网
• 大兴安岭行署公安局
• 大兴安岭民政局
• 大兴安岭行政服务中心

中国两千年来，二级和三级循环过几次了。由三级变回二级，通常是剧烈的一次性动作，而二级到三级往往都是渐进成形的。这或许说明，省县二级是许多人理想中的区划模型，而三级才是现实的选择。