[省直管县]省管县逆流完全违背城市聚落的中心地规律必然失败 [复制链接]

一种理论而已，不是绝对真理。理论是出于现实的，我们不能非要把显示往理论上套。

1.省县直管的目的是为了发展县域经济，对县级城市发展、减轻县级财政负担都有重要意义。
2.楼主的中心城市观点推而广之就是，可以多推广四川、湖北这样一市独大的模式？
3.省县直管得罪了谁，触动了谁的蛋糕？

太长了，看得眼花！！

老是有人说拿湖北的天 仙  潜说事，有几个县超过他们就证明了省管县是失败的？怎么没看到不他们差的更多？上海比中国所有城市都发达，是不是所有城市都要改为直辖市啊？

我主张废省并地建州（全国只设立60个左右的州），树立县城作为城市聚落的中心地位，全面推行县辖市、乡辖镇制度，才能使州管县迅速成为完全顺应城市化的正潮流！

详见：
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=13994

精简机构。。

tyktyfon:精简机构。。 (2014-02-26 16:48) 

精简机构和层级多并不是矛盾的

法国有大区有省，也没听说法国机构比天朝更冗余

推行省管县，已写入十八届三中全会报告，岂是逆流？

野马头:推行省管县，已写入十八届三中全会报告，岂是逆流？ (2014-02-26 17:02) 

林副主席永远健康？

永遠正確！萬壽無疆！

敬愛的周總理：「偉大的無產階級文化大革命萬歲！萬歲！！萬萬歲！！！」

Franc.She:林副主席永远健康？ (2014-02-26 18:10) 

省直管县的改革取向在理论界从来就不是争议，写入政府报告也属自然结果
减少层级是绝对的
至于落实不了那是别的原因
就好比西方那啥制度。。。

QQme:省直管县的改革取向在理论界从来就不是争议，写入政府报告也属自然结果
减少层级是绝对的
至于落实不了那是别的原因
就好比西方那啥制度。。。 (2014-02-26 19:05) 

换种说法就是，政令不出中南海的改革方向在理论界从来就不是争议。
省政府对于民众来说太遥远了，几乎可以算是另一个世界。这是欧洲大国中央政府与民众的距离。
话说这是QQme替换北极星的节奏么？

leexiaoqi:精简机构和层级多并不是矛盾的
法国有大区有省，也没听说法国机构比天朝更冗余 (2014-02-26 16:56) 

可是层级多会降低行政效率！

小黑马:可是层级多会降低行政效率！ (2014-02-26 20:01) 

事权不明、互相扯皮才会降低效率。
管理幅度和层级都要适中，才可以提高效率。减少层级的极限就是国村直辖。这可能有效率么？

Franc.She:换种说法就是，政令不出中南海的改革方向在理论界从来就不是争议。
省政府对于民众来说太遥远了，几乎可以算是另一个世界。这是欧洲大国中央政府与民众的距离。
话说这是QQme替换北极星的节奏么？ (2014-02-26 19:37) 

政令不出中南海是因为中央政府管的事太多，没有发挥地方的能动性，事事都需要中央政府来推动，难免出现所出台的政策不切合实际的情况，再加之行政层级多，传导到基层就已经弱化了。

小黑马:政令不出中南海是因为中央政府管的事太多，没有发挥地方的能动性，事事都需要中央政府来推动，难免出现所出台的政策不切合实际的情况，再加之行政层级多，传导到基层就已经弱化了。 (2014-02-26 20:06) 

车轱辘话我不想再说几遍了。自己翻我前面的帖子吧。

市刮县已经很严重了！

县刮乡镇更厉害

支持省管县和市管县并行

Franc.She:事权不明、互相扯皮才会降低效率。
管理幅度和层级都要适中，才可以提高效率。减少层级的极限就是国村直辖。这可能有效率么？ (2014-02-26 20:02)

极限应该是国人直辖吧，比如梵蒂冈、摩纳哥。
如果县里解决不了的矛盾直接上省，那么估计省政府的规模要扩大十倍。

leexiaoqi:精简机构和层级多并不是矛盾的
法国有大区有省，也没听说法国机构比天朝更冗余 (2014-02-26 16:56) 

法国本土的省的平均规模也就相当于中国一个中等县而已。
面对96个县的区域，在县之上增加一级行政区是很自然的。
可惜就是有人要咬定中央面对300多个下属都是可以的，是不需要也不会增加层级的。
可奇怪的是，同样是这个人，却又一口咬定一级面对的下属超过30个就必须增加层级了。
这是为什么呢？
就是因为前一个评价是吹嘘自己方案的，后一个评价是攻击别人方案的，仅此而已。

北极星:法国本土的省的平均规模也就相当于中国一个中等县而已。
面对96个县的区域，在县之上增加一级行政区是很自然的。
可惜就是有人要咬定中央面对300多个下属都是可以的，是不需要也不会增加层级的。
可奇怪的是，同样是这个人，却又一口咬定一级面对的下属超过30个就必须增加层级了 .. (2014-02-26 21:40) 

麻烦老兄你先看懂别人说话再发言。OK？
不论是200多个府，还是五六十个道，这中间都是要设置一级派出机构，负责区域协调。无非就是两层管理幅度的大小问题。
谁也不可能为了为了维持“精简”的层级，不设分管，直面几十个下属。派出机构的性质其实与某帮派的国务院里面的那些分管副总理的相同。派出、分管没有自己的决策权，在决策上不是一级，所以其上级机构和下级单位之间算直辖。但是它们有自己特定的工作，是组织运转中的一层。在计算管理幅度和层次时，应该把分管计算进去。

怎么了？又转进回这个帖子了？

又想統一一個相當於日本十餘倍規模的國家，又想行政區劃層級數量跟日本一樣多甚至更少，呵呵。沒錯，層級多是影響效率，可是誰然後我們國家這麼大呢？在不能分裂國家的前提下，層級和日本一樣甚至更少是絕對不可能的，假如真的減少了，由於負荷過大反而使效率降低得更嚴重。

支持减少层级！支持国村直辖！哈哈哈哈哈哈哈哈哈

无限增加管理层次，或无限增加管理幅度，最后都会使整体的运行效率大幅下降。在管理层次和幅度之间求得平衡，才能使整体的行政效率最大化。